Справа № 2-с/714/3/25
ЄУН: 714/484/25
про скасування судового наказу
03 червня 2025 року м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області 22.04.2025 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію, -
02.06.2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі вказаною вище заявою.
Посилався на те, що 22.04.2025 р. Герцаївським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 302,80 грн.
Копію судового наказу було отримано ОСОБА_2 17.02.2024 р.
Із вказаним судовим рішенням не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, ОСОБА_2 заперечує підставність нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.
Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.
За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв'язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Судовий наказ виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області 22.04.2025 р. №714/484/25 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя