28 травня 2025 року
м. Київ
справа № 755/5156/23
провадження № 61-6612ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Осадчим Святославом Сергійовичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні, стягнення збитків,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
18 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Осадчий С. С. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого С. С. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року (згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України).
22 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Оскільки є ухвала Верховного Суду від 05 травня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі № 755/5156/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко