Справа № 485/1651/24
Провадження № 2-п/485/10/25
іменем України
про задоволення заяви про перегляд заочного рішення
02 червня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий - суддя Соловйов О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі № 485/1651/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
встановив:
ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Мельника В.В., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі № 485/1651/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Одночасно заявниця просила про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відкрито на її ім"я, за адресою: АДРЕСА_1 , нарахована за період з 01 січня 2022 року по 01 липня 2024 року. Однак на момент нарахування боргу, будинок за адресою відкриття особового рахунку не перебував у її власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М., відповідно до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 нею був проданий ОСОБА_2 . Крім того, починаючи з 01 жовтня 2022 року вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа. Зазначає, що у день проголошення заочного рішення суду від 05 вересня 2024 року у справі № 485/1651/24 його їй вручено не було. Зазначене рішення суду вона фактично отримала під час доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС 12 травня 2025 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області 05 вересня 2024 року у справі № 485/1651/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42129888), заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ) у розмірі 16178,34 грн та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2725,20 грн.
Як вбачається із матеріалів справи копія повного тексту заочного рішення від 05 вересня 2024 року була направлена судом поштою за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, поштовий конверт повернуто суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38).
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки відсутні докази вручення відповідачці копії заочного рішення від 05 вересня 2024 року, конверт повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", 12 травня 2025 року представником відповідачки, адвокатом Мельником В.В. сформовано в системі "Електронний суд" заяву про ознайомлення з матеріалами справи у електронному вигляді, та заяву про перегляд заочного рішення сформовано в системі "Електронний суд" 22 травня 2025 року, тобто протягом 20-ти денного терміну з дня коли відповідачка дізналася про ухвалення заочного рішення.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відповідачка пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, що є підставою для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд встановив, що у судове засідання відповідачка не з'явилася, відзив на позовну заяву не подавала. Докази, на які посилається відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.247,284-288,353-354 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі № 485/1651/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 у цивільній справі № 485/1651/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - скасувати.
Цивільну справу № 485/1651/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - призначити до розгляду в у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23 червня 2025 року о 09:45 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соловйов