Справа № 282/545/25
Провадження № 2-а/282/17/25
30 травня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 12 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її поданням без додержання вимог ст.ст.160-161 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
21 травня 2025 року ухвала суду повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відмовився».
Пунктом 3 ч.1 ст.127 КАС України визначено, що часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
У визначений в ухвалі судді строк позивачем недоліки усунуті не були і станом на 30 травня 2025 року будь-які заяви від позивача до суду не надходили.
Згідно п.1ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.160,161,169,294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Носач