Справа № 282/617/25
Провадження № 2-а/282/19/25
30 травня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбузюк Олександр Олександрович, до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
В позовній заяві позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА № 3307510 від 20.10.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та прийняти адміністративний позов до розгляду.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 15 травня 2025 року представник позивача отримав 16 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет .
У визначений в ухвалі суду строк представником позивача недоліки усунуті не були і станом на 30 травня 2025 року будь-які заяви від позивача та його представника до суду не надходили.
Згідно п.1ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.160,161,169,294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбузюк Олександр Олександрович, до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Носач