Справа №0418/1057/2012
2/0418/1541/2012
12.09.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської в м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що 17 серпня 2002 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу вони мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 травня 2007 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано.
Дочка позивача, після розірвання шлюбу, мешкає зі своєю матір'ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дочкою, не дає змоги вільно бачитись з дитиною, приймати участь у її вихованні та навіть спілкуватись по телефону, виїхати у літній період на оздоровлення.
Просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні позивача з дочкою ОСОБА_3 , участі у її вихованні та визначити такі способи участі позивача у вихованні дочки: періодичні, не рідше разу на два тижні побачення з дочкою і можливості забирати її до себе з п'ятниці до вечора у неділю; можливість спільного з дочкою відвідування дитячих свят, цирку, театрів, тощо; можливість спільного щорічного відпочинку; в термін спільно відпочинку можливість відвідування дочкою місця проживання позивача; можливість систематичного спілкування по телефону; можливість отримання від відповідачки щомісячного звіту про стан здоров'я дочки, а також спілкування з лікарем-педіатром; можливість спілкування з класним керівником дочки у школі; можливість відвідування дочкою дитячої групи плавання в басейні за кошти позивача; можливість вивчення дочкою додатково англійської мови за кошти позивача; можливість відвідування дочкою за її вибором секції з розвитку дитини за кошти позивача.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, згодні з умовами спілкування з дитиною відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради.
Відповідачка та її представник у судовому засіданні погодились з умовами спілкування з дитиною відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради.
Представник третьої особи - Відділу опіки та піклування виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, підтримав умови спілкування з дитиною позивача відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради від 15.06.2012 №147, яким визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді їх зустрічей з 17 до 19 годин серед тижня один день та один вихідний день на два тижні з 10 до 18 годин.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2002 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу вони мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 травня 2007 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано.
Дочка позивача, після розірвання шлюбу мешкає зі своєю матір'ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристик позивача з місця проживання та роботи -характеризується задовільно.
Згідно акту обстеження житло-побутових умов від 23.04.12 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , санітарний стан житла добрий, в квартирі мається місце для сну та ігор дитині. На даний час ОСОБА_4 мешкає з ОСОБА_5 та дітьми - ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_7 , 2011 р.н.
Згідно довідки від 26.01.12 № 3 ОСОБА_1 працює на посаді провідного інженера в Дослідницькому центрі науково-технічної інформації та технічних досліджень при ГОУМВС України в Дніпропетровській області та має постійний дохід.
Відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради від 15.06.2012 № 147 вважається доцільним визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді їх зустрічей з 17 до 19 годин серед тижня один день та один вихідний день на два тижні з 10 до 18 годин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, в інтересах дитини, задовольнити позов ОСОБА_1 частково відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради від 15.06.2012 № 147 та визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді їх зустрічей з 17 до 19 годин серед тижня один день та один вихідний день на два тижні з 10 до 18 годин.
Керуючись ст. 158 Сімейного кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -відділ опіки та піклування виконкому Кіровської в м.Дніпропетровську ради -задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надавати ОСОБА_1 можливість спілкування з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді їх зустрічей з 17 до 19 годин серед тижня один день та один вихідний день на два тижні з 10 до 18 годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 230, 00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г. Овчаренко