Справа № 932/4436/25
Провадження № 2-а/932/105/25
про відкриття провадження
09 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний позов представника Михайлишина Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Михайлишина Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на звернення до суду з позовом; скасувати постанову головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Теслюк Є.В. про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 11.02.2025 року серії АВ №00004763 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП - закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань безпеки на транспорті на користь позивача сплачений судовий збір; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань безпеки на транспорті на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката.
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Крім того, відповідно до частини другої ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що така підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для її прийняття та відкриття провадження у справі.
Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.
Керуючись ст .ст. 12, 121, 122, 160, 162, 171, 241, 257, 286, КАС України, -
Поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом представника Михайлишиному Анатолію Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника Михайлишина Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра на 11 червня 2025 року об 10:00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 504.
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сітніков Т.Б.
Справа № 932/4436/25
Провадження № 2-а/932/105/25