Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/480/25
Провадження по справі № 2/514/356/25
28 травня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.
за участю секретаря судового засідання - Жмуденко О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд: збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Тарутинського районного суду Одеської області №514/593/24 від 05 квітня 2024 року, з 1/4 до 1/2 (половини ) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % (п'ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.
Мотивує свої вимоги тим, що 20 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області
за актовим записом №20 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року № 514/447/24 шлюб було розірвано. Під час шлюбу в сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з матір'ю. На підставі судового наказу від 05 квітня 2024 року, справа № 514/593/24, виданого Тарутинським районним судом Одеської області, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утриання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % (п'ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.
На даний час дитина хворіє, має діагноз: помірна розумова відсталість резідуально-органічного генезу. Гіперкинетичний розлад поведінки. Системний недорозвиток мовлення важкого ступеню, що відповідає розділу Х, пункту 3, підпункту 31 Переліку медичних показань та є дитиною з інвалідністю до 18 років. На даний час становище позивача погіршилося, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, що й змусило звернутися позивача з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами позивача згоден.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відзив відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Судом встановлено, що сторони перебували з 20 квітня 2010 року у зареєстрованому шлюбі (а.с.12).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року їх шлюб було розірвано (а.с.13).
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.15). Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.27).
Судовим наказом Тарутинського районного суду Одеської області №514/593/24 від 05 квітня 2024 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % (п'ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.
На даний час дитина сторін хворіє, має діагноз: помірна розумова відсталість резідуально-органічного генезу. Гіперкинетичний розлад поведінки. Системний недорозвиток мовлення важкого ступеню, що відповідає розділу Х, пункту 3, підпункту 31 Переліку медичних показань. З 07.06.2023 року ОСОБА_3 , є дитиною з інвалідністю до 18 років, що відповідає переліку показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей - інвалідів віком до 18 років. Дата переогляду 07.05.2025 року (що підтверджується копією медичного висновку №5 від 07.06.2023 року). Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Тарутинським УСЗН 18.05.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною з інвалідністю. В посвідченні зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю, визнаною недієздатною. Відповідно до довідки від 25.03.2025 року наданої Комунальним неприбутковим підприємством «Бессарабський центр первинної медико-санітарної допомоги Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області» Тарутинської районної ради Одеської області, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю. За станом здоров'я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду матері. Через інвалідність потребує реабілітаційного лікування, курсів лікувального масажу, лікувальної фізкультури, санаторно-курортного лікування, своєчасного оздоровлення та належного харчування.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі") (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як зазначалося вище, у судовому порядку з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народженнястягнуто аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % (п'ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.
Звертаючись з даним позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилається на збільшення витрат на утримання дитини в зв'язку з хворобою дитини, встановлення їй групи інвалідності.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов'язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, доказів про своє матеріальне становище не надав.
При вирішенні цього спору суд враховує всі істотні обставини, що впливають на визначення розміру аліментів та враховує інтереси дитини.
Так, судом враховано, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і неповнолітньої дитини. Він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , інших утриманців не має. Доказів зворотного суду не надано.
Визначений судом розмір аліментів для сплати у розмірі 1/4 частки доходу відповідача є недостатнім для утримання доньки сторін, яка проживає разом із матір'ю.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду №643/11949/19 від 16 червня 2021 року.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Зважаючи на особу платника аліментів: працездатний, фізично здорова особа, інших утриманців, окрім доньки ОСОБА_3 не має, та, беручи до уваги вік дитини, 2010 року народження, яка страждає на захворювання та є дитиною з інвалідністю та за станом здоров'я перебуває під спостереженням лікарів, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача є необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має (доказів зворотного суду не надано), вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/2 (половини) заробітку (доходу) платника аліментів, замість 1/4 частки.
Припинення стягнення аліментів на підставі судового наказу Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року здійснюється в порядку виконання вказаного рішення та додаткового вирішення рішенням суду не потребує.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264,280-283 ЦПК України, ст.ст.192,199,200 Сімейного Кодексу України, судза актовим записом №20 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року № 514/447/24 шлюб було розірвано. Під час шлюбу в сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з матір'ю. На підставі судового наказу від 05 квітня 2024 року, справа № 514/593/24, виданого Тарутинським районним судом Одеської області, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утриання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % (п'ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки селища Березине Болградського (колишня назва Тарутинського) району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Тарутинського районного суду Одеської області №514/593/24 від 05 квітня 2024 року, з 1/4 до 1/2 (половини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % (п'ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.А. Кравченко