Ухвала від 26.05.2025 по справі 922/2555/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/2555/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вх.1157Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 (суддя Чистякова І.О., повний текст складено 07.05.2025) у справі №922/2555/21

за позовом Виконувача обов'язків керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

до відповідачів:

1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3. Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни,

4. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21 залишено позов без розгляду. Задоволено клопотання відповідача-4 - ОСОБА_1 (вх.№10929 від 05.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі №922/2555/21. Постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі №922/2555/21. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-4 - Лепей В.В. (вх.№10929 від 05.05.2025) про стягнення з позивача - Слобідської окружної прокуратури м.Харкова на користь відповідача-4 - ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 39 250,00 грн.

Не погодившись із означеною ухвалою, Слобідська окружна прокуратура міста Харкова через підсистему «Електронний суд» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2555/21.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21.

2. Встановити строк по 06.06.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/2555/21 на "10" червня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».

9. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2555/21.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
127643313
Наступний документ
127643315
Інформація про рішення:
№ рішення: 127643314
№ справи: 922/2555/21
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.11.2025)
Результат розгляду: Передано на відправку До КГС ВС
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень
Розклад засідань:
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2026 22:42 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
27.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2021 15:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2022 15:45 Касаційний господарський суд
10.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
24.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
04.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
06.01.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
03.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
10.12.2025 14:15 Касаційний господарський суд
28.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
02.03.2026 11:30 Господарський суд Харківської області
09.03.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
06.04.2026 09:30 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 09:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ільїна Тетяна Миколаївна
Лепей Віта Вікторівна
Мирошник Володимир Сергійович
Мирошнік Володимир Сергійович
Прудко Сергій Олексійович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Заступник керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
Сергєєв Анатолій Вікторович
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о.керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
Заступник керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
Заступник керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Позивач (Заявник):
В.о.керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
представник заявника:
Білодід Ігор Миколайович
Замніус Майя Віталіївна
Іванченко Елла Ігорівна
Ільєнков Олександр Олегович
Некрасов Олег Васильович
Сірик Віра Валеріївна
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ