26 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1328/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" (вх.1119Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025
у справі №922/1328/24 (суддя Шарко Л.В., повний текст ухвали підписано 05.05.2025)
за позовом Кременчуцької окружної прокуратури, Полтавська область, м.Кременчук
в інтересах держави в особі
1. Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м.Кременчук
2. Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Полтавська область, м.Кременчук,
3. Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, Полтавська область, м.Кременчук
до відповідачів: 1. Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Полтавська область, м.Кременчук
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа", м. Харків
про визнання недійсними договорів та стягнення 2.040.543,68 грн.
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (перший позивач), Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (другий позивач) Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради (третій позивач) звернулися до Господарського суду з позовом до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 та ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" про: визнання недійсною додаткової угоди №4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та ТОВ "Торгово-промислова трупа "Альфа"; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та ТОВ "Торгово-промислова трупа "Альфа"; визнання недійсною додаткової угоди №11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та ТОВ "Торгово-промислова трупа "Альфа".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"; визнано недійсною додаткову угоду №6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"; визнано недійсною додаткову угоду №11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"; стягнуто з ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" до бюджету Кременчуцької міської територіальної громади кошти в сумі 2.040.543,68 грн; стягнуто з ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір в сумі 35.115,15грн; стягнуто з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір в сумі 35.115,15 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №922/1328/24 апеляційну скаргу КП "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" залишено без задоволення. Змінено резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 в частині визначення суми судового збору шляхом викладення в наступній редакції: "Стягнути з ТОВ "Торгово промислова трупа "Альфа" (61024, м.Харків, вул.Пушкінська, 68, код ЄДРПОУ 41714500) на користь Полтавської обласної прокуратури (м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір в сумі 19.846,08 грн. Стягнути з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська обл, м.Кременчук, вул. Горького, 48/75, код ЄДРПОУ 03351898) на користь Полтавської обласної прокуратури (м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір в сумі 19.846,08 грн". В решті рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 залишено без змін.
12.02.2025 судом на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 видано наказ.
20.02.2025 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.02.2025 справу №922/1328/24 надіслано до касаційної інстанції.
08.04.2025 до суду від боржника ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" надійшла заява, в якій боржник просить суд визнати наявність помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025 по справі №922/1328/24, допущені при його оформленні, та виправити їх. Вказати у наказі вірну адресу боржника місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 32, корпус 3, офіс 510. Вказати у наказі у відповідності до рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 вірного стягувача Кременчуцьку міську територіальну громаду. Визнати наказ від 12.02.2025 Господарського суду Харківської області по справі №922/1328/24 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Харківською області від 01.05.2025 заяву боржника ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" про виправлення помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025 по справі №922/1328/24 та визнання його таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково. Виправлено помилку в наказі Господарського суду Харківської області по справі №922/1328/24 від 12.02.2025, вказавши вірну назву та адресу боржника, а саме боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" (61057, м.Харків, вул.Сковороди Григорія, буд.32, офіс, 510, код ЄДРПОУ 41714500). Вказано, що ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Харківській області по справі №922/1328/24 від 12.02.2025. В частині задоволення заяви щодо помилки в найменуванні стягувача та визнання наказу від 12.02.2025 Господарського суду Харківської області по справі №922/1328/24 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Боржник, ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа", з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 по справі №922/1328/24 в частині відмови у виправленні помилки в найменуванні стягувача в наказі від 12.02.2025; визнати наявність помилки в наказі від 12.02.2025 по справі №922/1328/24, допущену при його оформленні; вказати у відповідності до рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 вірного Стягувача - Кременчуцьку міську територіальну громаду.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/1328/24. Апелянту ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" рекомендовано уточнити вимоги апеляційної скарги шляхом зазначення вірної назви судового акту, що оскаржується. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
21.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про уточнення апеляційної скарги, в резолютивній частині якої заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 по справі №922/1328/24 в частині відмови у виправленні помилки в найменуванні стягувача в наказі від 12.02.2025.
23.05.2025 на вимогу ухвали Східного апеляційного господарського суду надійшов один том справи №922/1328/24, а саме том 5-а. Із супровідного листа Господарського суду Харківської області вбачається, що інші матеріали справи №922/1328/24 (чотири томи) 20.02.2025 направлені до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги боржника, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
В той же час, згідно з відкритими даними з Єдиного державного рестра судових рішень колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Відповідно до п.17.10. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно із ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у межах справи №922/1328/24 була подана касаційна скарга та в подальшому направлені на вимогу суду матеріали справи згідно приписів чинного процесуального закону, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 до моменту отримання всіх матеріалів справи №922/1328/24 Східним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 263, 271, 281 ГПК України, п.17.10, п.17.11, п.17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1328/24.
Зупинити апеляційне провадження у справі №922/1328/24 за апеляційною скаргою ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 до отримання всіх матеріалів справи №922/1328/24 Східним апеляційним господарським судом.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.О. Радіонова