про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/641/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1160Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 (суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/641/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг“», м.Київ,
до Харківського обласного центру зайнятості, м.Харків,
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг“» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного центру зайнятості про стягнення боргу в загальній сумі 41 508,65 грн., у тому числі: основний борг у сумі 28 862,63 грн.; пеня у сумі 8 438,80 грн.; 3% річних у сумі 1 387,99 грн.; інфляційні втрати в сумі 2 819,23 грн. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі №922/641/25, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено.
Не погодившись із означеним рішенням, Харківський обласний центр зайнятості звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати, як необґрунтоване, рішення Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг“».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/641/25.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст.8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у справі №922/641/25 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі №922/641/25.
2. Встановити строк по 16.06.2025 (включно) для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».
5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/641/25.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова