Справа №592/8220/25
Провадження №3/592/1829/25
26 травня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександра Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
Старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду - воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій “11» травня 2025 р. близько о 22 год. 00 хв, під час виконання обов'язків військової служби на території ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений патрулем Військової служби правопорядку з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів.
11.05.2025 у зв'язку з відмовою пройти медичний огляд на стан алкогольного чи іншого сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу “АлкоФор 505» (№ 00351) у штабі ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено патрулем Військової служби правопорядку до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради “Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань » м. Суми для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 11.05.2025 № 1661. Висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
11.05.2025 близько 21:30 до оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що патрульний ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння під час несення служби в добовому наряді ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт вчинення адміністративного правопорушення було виявлено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 11.05.2025, що відповідає вимогам cт. 254 КУпАП щодо строків складання протоколу.
11.05.2025 у зв'язку з відмовою пройти медичний огляд на стан алкогольного чи іншого сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу “АлкоФор 505» (№ 00351) у штабі ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено патрулем Військової служби правопорядку до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради “Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми для проходження медичного огляду з метою виявлення Факту вживання алкогольних напоїв. психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення Факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 11.05.2025 № 1661. Висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
В подальшому, у ході з'ясування обставин встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 М 93-НР від 09.05.2025 затверджено добовий наряд з 8.00 11.05.2025 до 8.00 12.05.2025, в якому призначено патрульним ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_1 , якого в подальшому було виявлено у стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого старший солдат ОСОБА_1 не забезпечив належного виконання обов'язків патрульного ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява в якій зазначив, що не має можливості прибути у судове засідання, підтвердив викладені у протоколі обставини, вину визнав.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2025, об'єднано в одне провадження справу №592/8220/25 (провадження №3/592/1829/25), справу №592/8222/25 (провадження №3/592/1830/25), під одним номером: справа № 592/8220/25, провадження №3/592/1829/25.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями, свою вину визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення КИС №1064 від 12.05.2025; висновком №1661 від 11.05.2025, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 11.05.2025 о 22-45 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння.
-протоколом про адміністративне правопорушення КИС №1066 від 12.05.2025; висновком №1661 від 11.05.2025, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 11.05.2025 о 22-45 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння, витягом з Наказу №93-НР від 09.05.2025.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Водночас, ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.2 ст.172-15 КУпАП та, з урахуванням статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 коп.
На підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя О.В. Литовченко