Справа №465/4297/25
Провадження1-кс/465/855/25
слідчого судді
26.05.25 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відео конференції клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025141370000281 від 02 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий, як сторона кримінального провадження № 12025141370000281 від 02 квітня 2025 року, за погодженням з прокуроркою, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких наявна інформація, що стосується копій прихідних накладних про надходження товару у період часу з 01.01.2025 пo 15.03.2025, а саме: зарядний пристрій Power Bank «KlGо» 10000 mAh 10+, арт.50846, за описом 50846; навушники вакуумні бездротові GRUNDIG арт.109885, за описом 109885; навушники вакуумні бездротові, гарн.ERGO BS-530 Nano чорні, за описом 102137; навушники вставні бездротові з гарн. HAVIT TW976 білі, за описом 101882; медіаплеєр Inext TV5 2USB чорний, за описом 106828, пристрій зарядний для телефону бездротовий 15 Вт арт.95371, за описом 95371.
Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141370000281 від 02 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, яка 15.03.2025 в торговому залі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , таємно в умовах воєнного стану, винесла не оплачений товар на суму у закупівельний цінах без ПДВ 3684,17 грн., у роздрібних цінах з ПДВ 4421,00 гривень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що представник потерпілого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , не надав прихідних накладних по товару, який був викрадений 15.03.2025 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що підтверджують закупівельну вартість наступних товарів: зарядний пристрій Power Bank «KlGо» 10000 mAh 10+, арт.50846, за описом 50846; навушники вакуумні бездротові GRUNDIG арт.109885, за описом 109885; навушники вакуумні бездротові, гарн.ERGO BS-530 Nano чорні, за описом 102137; навушники вставні бездротові з гарн. HAVIT TW976 білі, за описом 101882; медіаплеєр Inext TV5 2USB чорний, за описом 106828, пристрій зарядний для телефону бездротовий 15 Вт арт.95371, за описом 95371.
Дані прихідні накладні мають iстотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженнi, що полягає у тому, що їх вилучення та інформація, яка їх стосується, надасть можливість дослідити вартість викраденого товару та суму збитків, що завдані товариству, що є необхідним для розслідування вказаного провадження.
Отримання доступу до таких документів та інформації стосовно закупівельної вартості викраденого товару має істотне значення для встановлення суми збитків, що спричинені потерпілій особі та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
У судовому засіданні прокурорка клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
У судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 клопотання заперечив, просив у задоволенні такого відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025141370000281 від «02» квітня 2025 року, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надатитимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких наявна інформація, що стосується прихідних накладних про надходження в період часу з 01.01.2025 пo 15.03.2025 наступного товару: зарядний пристрій Power Bank «KlGо» 10000 mAh 10+, арт.50846, за описом 50846; навушники вакуумні бездротові GRUNDIG арт.109885, за описом 109885; навушники вакуумні бездротові, гарн.ERGO BS-530 Nano чорні, за описом 102137; навушники вставні бездротові з гарн. HAVIT TW976 білі, за описом 101882; медіаплеєр Inext TV5 2USB чорний, за описом 106828, пристрій зарядний для телефону бездротовий 15 Вт арт.95371, за описом 95371.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та зобов'язати посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати копії вище вказаних документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1