Справа №465/3881/22
Провадження1-кс/465/825/25
слідчого судді
26.05.25 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022141370000386 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Слідчий, як сторона кримінального провадження № 12022141370000386 від 06.07.2022, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: Про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,у період з 00:00 01.06.2022 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), вежа «А», зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,у період з 00:00 01.06.2022 по момент виконання ухвали, за наступними відомостями:
- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.
- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.
- надати відомості про зв'язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:
- адреса розташування та номери базових станцій.
- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
- дата, час та тривалість з'єднання.
- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
- інтернет з'єднання.
Клопотання мотивує тим, що у період з 02.07.2022 по 19.00 03.07.2022, невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 60 595 гривень.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що з листопада 2021 року орендує кімнату в приватному будинку, який належить власниці ОСОБА_6 та іншими членам сім'ї даної громадянки, за адресою: АДРЕСА_2 . Власниця вище вказаного помешкання ОСОБА_6 виставила оголошення в мережі інтернет про здачу кімнати на підселення в кімнату. Через деякий час із власницею зв'язався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок попереднього огляду кімнати.
12 квітня 2022 року в його кімнату підселився ОСОБА_7 , при розмові з ним останній дізнався, що той переїхав в АДРЕСА_3 , у зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України.
У подальшому при знайомстві з ОСОБА_7 , дізнався, що в нього не має коштів на продукти, тим самим допомагав ОСОБА_8 грошовими коштами, а також надав доступ по домовленості з ОСОБА_7 до своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та повідомив, останньому пін код до неї, при цьому ОСОБА_7 повідомив, що всі кошти, якими він користувався із вище вказаної картки, в обов'язковому порядку поверне. Коли ОСОБА_7 проводив розрахунки карткою, то приходили сповіщення про те, яку суму та коли він використав.
Кожного місяця в перших числах брав виписки із банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вище вказаному рахунку, скільки коштів використовував ОСОБА_7 .
У період часу з травня по момент допиту було ОСОБА_7 використано на загальну суму 5084 грн., із цієї заборгованості він повернув 1150 грн. готівкою, а залишок він зобов'язався усно внести на картку в сумі 3934 грн.
Під час спільного проживання з ОСОБА_7 конфліктних ситуацій не виникало, він розповідав, що працює в дистанційному режимі менеджером з продажу жіночих суконь, коли приходив з роботи близько 23:00, то постійно помічав, як ОСОБА_7 , часто покидав кімнату у вечорі та йшов у парк. Також хоче зазначити, що його сусід неодноразово бачив, як ОСОБА_7 у вечірній час зустрічається з невідомим чоловіком в парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 , при цьому останній, говорив, що не має знайомих у Львові. Про дані зустрічі він мені не розповідав абсолютно нічого. ОСОБА_7 склав враження охайної людини, яка дотримується порядку та дисципліни.
Повідомляє наступне, що 03.07.2022 близько 15:00, до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив наступне, що він збирається їхати терміново в м. Київ, та що його підвезуть до м. Києва друзі, при цьому хоче позичити у нього його дорожню спортивну сумку чорного кольору з синіми обводками, тоді запитав, що трапилося і чи він з'їжджає з кімнати, про те ОСОБА_7 запевнив, що повернеться через 3 дня, але йому це здалось підозрілим.
03.07.2022 близько 17:00 останній відпросився із роботи та прийшов додому, зайшовши в кімнату виявив, що частину речей ОСОБА_7 залишив на місці, а його дорожньої спортивної сумку чорного кольору з синіми обводками не було, хоча і не погодився йому її позичити. Після чого, захотів перевірити чи є грошові кошти, які залишив у прозорому файлі між папером в своїй сумці, яка знаходилася під ліжком. Під час огляду даної сумки, виявив нестачу грошових коштів в розмірі 1650 доларів США та 40 євро. Після виявлення факту крадіжки грошових коштів, вчиненої в умовах воєнного стану, зателефонував на лінію « НОМЕР_4 ». По приїзді працівників поліції він повідомив номер телефону ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) та про вище описані обставини.
Зібраними слідчими та оперативно пошуковими діями встановлено, що причетний до вчинення вказаного злочину являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні документів про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,у період з 00:00 01.06.2022 по момент виконання ухвали.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станціях (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження особи, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказані кримінальні правопорушення.
Слідчий покликається на те, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхіднудля розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий у клопотанні зазначив про розгляд клопотання у їхній відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12022141370000386, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації Про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,у період з 00:00 01.06.2022 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), вежа «А», зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,у період з 00:00 01.06.2022 по момент виконання ухвали, за наступними відомостями:
- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.
- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.
- надати відомості про зв'язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:
- адреса розташування та номери базових станцій.
- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
- дата, час та тривалість з'єднання.
- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
- інтернет з'єднання.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , за дорученням згідно вимог ст. 40 КПК України на працівників оперативного підрозділу ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме : старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_20 , та зобов'язати посадових осіб надати дану документацію останнім.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1