Провадження № 11-кп/803/1573/25 Справа № 204/13667/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
21 травня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023041680001035 за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.09.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.10.2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити та застосувати відповідно до ст.91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме, покласти на ОСОБА_8 обов'язок відповідно до п.4 ч.1 ст.91-1 КК України: заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 3 місяці; в іншій частині вирок залишити без змін.
Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Також ОСОБА_8 протягом 4 місяців 5 разів притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за насилля в сім'ї відносно своєї матері, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_7 зазнавала психологічних страждань, тому в інтересах потерпілої до обвинуваченого повинні бути застосовані обмежувальні заходи.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 року, ОСОБА_8 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2022 року, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи.
Так, ОСОБА_8 15.04.2023 року близько 16.40, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, прищемив вхідними дверима руку потерпілої, чим викликав у останньої страх за безпеку свого життя та здоров'я та остання зазнала психологічного насильства.
Продовжуючи свої умисні дії 29.05.2023 року близько 18.00 та 30.05.2023 року близько 18.00, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, виражався нецензурною лайкою у бік останньої, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме, вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 17.06.2023 року приблизно о 18.28, ОСОБА_8 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , а саме, будучи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої ОСОБА_7 , чим ображав її, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість
Продовжуючи свої умисні дії 22.07.2023 року приблизно о 23.24 ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , а саме під час сварки, виражався нецензурною лайкою, принижував її. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.
Далі, 04.09.2023 року близько 01.00, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив акт психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , а саме, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо його матері ОСОБА_7 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та потерпілу, які підтримали доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за кримінальним законом, доведеність його вини та призначене покарання в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.
Доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування відповідно до ст.91-1 КК України обмежувальних заходів до обвинуваченого, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу.
Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, суд може застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід: - заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; - обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; - заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; - заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; - направлення для проходження програми для кривдників.
Згідно із вимогами ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за насилля в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_7 .
У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тому в інтересах потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого слід застосувати обмежувальні заходи.
За таких умов, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, колегія суддів вважає необхідним визначити обмежувальний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 3 місяці, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 413, п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України - зміні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року - задовольнити.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 - змінити.
Застосувати відповідно до ст.91-1 КК України обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, до ОСОБА_8 , поклавши на нього обов'язок відповідно до п. 4 ч.1 ст.91-1 КК України: заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 3 місяці.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4