"06" грудня 2010 р. Справа № 15/159-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакової Л.М., судді Здоровко Л.М.,
при секретарі -Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача - Гроссу Г.В. за довіреністю № 38-1870 від 28.05.2010р.,
відповідача - Чувахлова Л.М. за дов.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП “Харківські теплові мережі”, м. Харків (вх. № 4045Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. по справі № 15/159-10,
за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, м. Харків,
до Товариства інвалідів Комінтернівського району, м. Харків,
про стягнення 7218,08 грн., -
В червні 2010 р. до господарського суду звернулися КП "Харківські теплові мережі" (позивач) про стягнення з Товариства інвалідів Комінтернівського району м. Харкова (відповідача) заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з серпня 2008 р. по квітень 2010 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. (суддя Лаврова Л.С.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 7218,08 грн. за період з серпня 2008 року по квітень 2010 року, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважав рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. по даній справі законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачав, в зв'язку з чим просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу, без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального і матеріального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, виходячи з наступного.
01.03.2002 р. між позивач (енергопостачальна організація) та відповідач (споживач) було укладено договір № 4564 про постачання теплової енергії ( а.с.31-34) та додаткова угода від 05.11.2004 року (а.с.36).
Відповідно до п.1.1. позивач брав на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.
Згідно з п. 2.1. теплова енергія постачається відповідачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гаряче водопостачання -протягом року; технологічні потреби -протягом року; технологічні потреби -відповідно з виробничою програмою; кондиціювання -по мірі необхідності.
У відповідності до п.6.3 договору відповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.
Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.
В зв'язку з відсутністю у відповідача приладів обліку тепла, розрахунок відпущеної кількості теплової енергії виконано розрахунковим способом, згідно Тимчасових правил обліку теплової енергії, затверджених Держкомітетом України з житлово-комунального господарства і Мінекономіки і електрифікації №57/112 від 01.07.1996.
З матеріалів справи вбачається, що позивач вважав свої зобов'язання за договором № 4564 від 01.03.2002р. виконаними належним чином, в підтвердження чого посилався на акти №171/1287, №171/4028, № 171/5533, 171/5554, 171/7039, 171/3602 (а.с.10-12), які підтверджують, що система опалення відповідача є єдиною невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Централізоване підключення споживача здійснюється одночасно з внутрішньою системою опалення житлового будинку. Підключення і відключення житлового будинку по АДРЕСА_1 до джерела теплової енергії підтверджено вищезазначеними актами, які підписані представниками обох сторін без заперечень та зауважень.
Відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості теплової енергії за період з серпня 2008 року по квітень 2010 року не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7218,08 грн., відповідно до договору № 4564 про постачання теплової енергії.
Закон України "Про житлово-комунальні послуги" визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Перелік робіт, які є предметом припису, розроблено на основі "Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд", затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004р. №150, відповідно до якого КП "Харківські теплові мережі" взяло на себе обов'язок, зокрема, щодо регулювання та гідравлічного випробування системи центрального опалення, закріплення трубопроводів та приладів, промивання трубопроводів та приладів центрального опалення, укріплення ізоляції трубопроводів та інше.
Згідно з п. 4.2.4 договору № 4564 від 01.03.2002 одним із обов'язків енергопостачальної організації (КП "Харківські теплові мережі") є здійснення перевірки роботи приладів обліку та стану теплоспоживального обладнання споживача - Товариства інвалідів Комінтернівського району м. Харкова не рідше одного разу в 6 місяців.
Позивач відповідно до ст. 33 ГПК України не надав суду докази виконання ним умов договору щодо перевірки стану теплоспоживального обладнання відповідача.
Згідно з поясненнями позивача щодо порядку нарахування суми заборгованості вбачається, що згідно Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198 у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Теплове навантаження зазначене у додатку № 1 до тимчасового договору № 4564 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р. і складає 0,0052 Гкал/год. Однак, позивач не надав розрахунок суми позову з урахуванням вищезазначених параметрів та не надав доказів фактичного споживання теплової енергії відповідачем з урахуванням свого ж припису.
З врахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що позивачем не було доведено та не підтверджено доказами виконання належним чином умов договору № 4564 від 01.03.2002 щодо надання відповідачу якісної послуги з постачання теплоенергії та не надано доказів фактичного споживання відповідачем теплової енергії, а тому правових підстав вимагати від відповідача оплати фактично не отриманої теплової енергії у позивача не має.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. по справі № 15/159-10 прийняте у відповідності до норм чинного законодавства та матеріалів справи і підстави для його скасування відсутні, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Заперечення викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. по справі № 15/159-10 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Л.М. Бабакова
Суддя Л.М. Здоровко
Повний текст постанови підписано 08.12.2010р.