"06" грудня 2010 р. Справа № 33/181-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакової Л.М., судді Здоровко Л.М.,
при секретарі -Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
прокурора -Сотник О.О. за посв.№174 від 29.08.2008 р.,
1-го позивача - не прибув,
2-го позивача - Шовкопляс О.Ю. за дов.№38-1869 від 28.05.2010 р.,
відповідача - ОСОБА_2 за дов. № б/н від 10.07.2008 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП “Харківські теплові мережі”, м. Харків (вх. № 4002Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010р. по справі № 33/181-10,
за позовом Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, м. Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 19356,83 грн., -
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з СПД-ФО Балака С.М. на користь КП "Харківські теплові мережі" 19356,83 грн. вартості спожитої теплової енергії за період з червня 2008 р. по лютий 2010 р. за користування тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, тобто без укладення договору на постачання теплової енергії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2010 р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 9345,41 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь держбюджету України 93,45 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,93 грн.
2-й позивач, КП “Харківські теплові мережі”, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010р. скасувати частково та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків в сумі 10011,42 грн., а в інший частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Прокурора підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі.
Відповідач вважав, що рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачав, в зв'язку з чим просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник 1-го позивача в судове засідання не прибув, відзив не надав, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином був повідомлений, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Враховуючи, що неприбуття представника 1-го позивача у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора, 2-го позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального і матеріального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником приміщення загальною площею 47,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.08.2005 р.
Згідно актів обстеження системи теплоспоживання об'єкта № 170/1778 від 19.06.2008 року, № 170/1784 від 14.07.2008 року, № 170/2599 від 20.08.2009 року та актами про включення опалення в зазначеному приміщенні № 170/4447 від 25.10.2008 року, № 170/5330 від 13.04.2009 року, № 170/6231-В від 21.10.2009 року, підписаними тільки з боку другого позивача та балансоутримувача будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача, останній споживав теплову енергію за період з червня 2008 року по лютий 2010 року без укладання відповідного договору.
Оскільки договір на постачання теплової енергії з відповідачем не укладався, то згідно зі ст. 530 ЦК України другим позивачем відповідачу було направлена вимога № 36/т826 від 27.04.2010р. (а.с. 40), оплата заборгованості яка залишилась без задоволення.
Згідно ст.25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Відповідно до розрахунку другого позивача відповідач за опалювальний період з червня 2008 р. по лютий 2010 р. має місце заборгованість з оплати теплової енергії на суму 19356,83 грн..
Відповідач, в обґрунтування своєї правової позиції, посилався на те, що позивачем, при здійсненні розрахунку, значно завищена сума заборгованості за безпідставно спожиту відповідачем теплову енергію, та наголошує, що нормами КТМ 204 України 244-94, якими керувалося при здійсненні розрахунку КП "Харківські теплові мережі", не передбачено, що теплове навантаження для квартир, які використовуються в цілях підприємницької діяльності, однак знаходяться в житловому фонді, розраховується так само, як для нежитлових приміщень.
Відповідач відповідно до ст. 33 ГПК України, ні суду першої інстанції, а ні суду апеляційної інстанції не надав доказів на підтвердження відсутності опалення у спірний період в орендованому приміщенні або доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з червня 2008 року по лютий 2010 року тепловою енергією в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та доказів неякісного постачання теплової енергії або доказів відмови від наданої послуги з постачання теплової енергії.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь другого позивача вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 9345,41 грн., оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобов'язання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.
Колегія суддів також, погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно відмови в задоволенні решти суми боргу у розмірі 10011,42 грн., оскільки розрахунок КП "Харківські теплові мережі" є складений з порушенням норм чинного законодавства, та позбавлений правового та фактичного обґрунтування, а саме в частині застосування норм теплового навантаження для квартири, яка не переведена у нежитловий фонд.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010р. по справі № 33/181-10 прийняте у відповідності до норм чинного законодавства та матеріалів справи і підстави для його скасування відсутні, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Заперечення викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 75, 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010р. по справі № 33/181-10 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Л.М. Бабакова
Суддя Л.М. Здоровко
Повний текст постанови підписано 08.12.2010р.