"06" грудня 2010 р. Справа № Б-27/75-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,
суддя Білоусова Я.О.(доповідач) , суддя Пуль О.А.
при секретарі Сємєровій М.С.
за участю представників сторін:
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова- Піскун Н.В. (дов. №23992/10/10-019 від 31.12.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова (вх. №4219 Х/2-6) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.10р. у справі № Б-27/75-10
за заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текон-Сістемс", м. Харків,
про визнання банкрутом,
04.11.2010р. господарським судом Харківської області (суддя Мамалуй О.О.) відносно ініціюючого кредитора- ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова прийнято окрему ухвалу.
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова з окремою ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Представник апелянта у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить окрему ухвалу скасувати, посилаючись, зокрема, на те, що на теперішній час до господарського суду Харківської області було надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.
09.03.2010р. господарським судом Харківської області за заявою ініціюючого кредитора- ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Текон- Сістемс» на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Харківської області від 18.03.2010р. ТОВ «Текон- Сістемс»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором керівника ініціюючого кредитора- ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Маковецького В.О., якого було зобов'язано відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати дії, передбачені Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати відповідні документи.
04.11.2010р. господарським судом Харківської області відносно ініціюючого кредитора- ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова прийнято окрему ухвалу, з тих підстав, що ініціюючим кредитором не надано суду звіт ліквідатора в установлений строк без поважних причин.
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор)- фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно до п.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Як вбачається з постанови місцевого господарського суду, ліквідатором боржника призначено фізичну особу- начальника ДПІ у Дзержинському районі Маковецького В.О. Оскаржувану ж окрему ухвалу винесено відносно ініціюючого кредитора- ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова. Тобто, місцевий господарський суд прийняв ухвалу не відносно особи, яка була призначена ліквідатором- Маковецького В.О., а відносно ініціюючого кредитора- юридичної особи- ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.10р. у справі № Б-27/75-10 слід скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.
Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.4 ч.1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова задовольнити.
Окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.10р. у справі № Б-27/75-10 скасувати.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
Повний текст постанови складено 09.12.2010р.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.