02.12.2010 року Справа № 1/282-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)
судді: Кузнецова І.Л.,Сизько І.А.
секретар судового засідання: Врона С.В.
представники сторін в судове засідання не з”явились,про час та місце слухання справи попереджені належним чином,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Маркет-Експрес”, м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.10р.
у справі № 1/282-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Мушкетер”, м.Дніпропетровськ
до приватного підприємства “Маркет-Експрес”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 27 548, 17 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми “Мушкетер”, м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства “Маркет-Експрес”, м.Дніпропетровськ про стягнення 27 548, 17 грн. -суми боргу за договором поставки №86/09/1520 від 01.09.2009р.
Рішеням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача суму основного боргу -22 878 грн. 32 коп., 2008 грн. 68 коп. -пені, 298 грн. 44 коп. -3% річних, 2 362 грн. 73 коп. -інфляційних втрат, 275 грн. 48 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп.- витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Відповідач не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 р. скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга мотивована тим, що на день розгляду справи у суді заборгованість перед позивачем у такому розмірі не існує і не існувала так як позивач поставив відповідачу товар на суму 82 634,51 грн. і згідно договору ПП “Маркет-Експрес” сплатив суму у розмірі 52 885,28 грн., а також повернув товар на суму 6 870 грн. 98 коп.
Зміни в складі колегії суддів здійснені на підставі розпорядження в.о.секретаря судової палати від 19.11.2010р.
В судовому засіданні 25.11.2010р. представник позивача просить апеляційну скаргу залишити без задоволення,а рішення суду-без змін.
По справі оголошувалась перерва до 02.12.2010р.
Строк розгляду справи продовжено до 05.12.2010р.за заявою сторони по справі.
В судове засідання 02.12.2010р. представники сторін не з”явились,про час та місце слухання справи попереджені належним чином.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
01.09.2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 86/09/1520 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладній на підставі письмової заявки покупця, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. 1.1, 2.1 Договору). Відповідно до п. 4.2 Договору, покупець після прийняття товару та необхідних документів повинен здійснити оплату товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 28 календарних днів з дня поставки.
На виконання умов Договору позивач у період з 14.12.2009р. по 08.02.2010р. своєчасно поставив покупцю товар на загальну суму 41 878 грн. 32 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, наданими позивачем в судовому засіданні 17.08.2010р. (а.с. 33-98)
Відповідач свої зобов'язання по оплаті здійснив частково в сумі 19 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 22 882 грн. 86 коп. Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи,а саме: договором, розрахунком суми позову, копіями видаткових накладних, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків. На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Статею 265 Господарського кодексу України передбачено,що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу, що відповідно до розрахунку позивача складає 2 008 грн. 68 коп.Колегією суддів було проведено розрахунок пені ,її розмір склав 2033грв.36коп.,але зважаючи на те,що позивачем заявлено до стягнення пеня в сумі 2008грв.36 коп.,то судом першої інстанції правомірно стягнуто пеню відповідно до позовних вимог.
Також позивачем нараховані до сплати відповідачу ,а судом першої інстанції -стягнуто 3% річних за період з 29.01.2010р по 01.07.2010р. в сумі 298 грн. 44 коп. та інфляційні втрати за період з січня по березень 2010р. в розмірі 2 362 грн. 73 коп. і в цій частині рішення суду також обгрунтоване ,законне та не підлягає зміні чи скасуванню.
Доводи,на які відповідач посилається в апеляційній скарзі,не доведені ним належним чином,відповідно до ст.33 ГПК України та спростовуються доказами по справі.
Таким чином,в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити,а рішення суду-залишити без змін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу приватного підприємства “Маркет-Експрес”, м.Дніпропетровськ - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі № 1/282-10 -залишити без змін.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді І.Л.Кузнецова
І.А.Сизько