36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28 вересня 2010 р. Справа № 5/157
За позовом Приватного підприємства "Легіон-Безпеки", юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 8, корпус 43; поштова адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, офіс 434
до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат", 37000, м. Пирятин, Полтавська область, вул. Піонерська, 64
про стягнення 64601,65 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Брайон В.О.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 28.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 64601,65 грн. заборгованості за договором № 16/10 про надання охоронних послуг від 23.02.2010 року, з них: 22438,71 грн. - основний борг та 42162,94 грн. - пеня.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, але на адресу суду надіслав клопотання № 299 від 22.09.2010 року (вх. № 11238 від 27.09.2010 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з нагальною виробничою необхідністю.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.
Клопотання судом відхилено, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.
Також згідно ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.
Окрім того, відповідач надіслав до суду заперечення на позовну заяву № 298 від 22.09.2010 року, в якому зазначив, що станом на 22.09.2010 року не отримав від позивача позовної заяви з додатками, а, отже, не має інформації про суть спору.
Доводи відповідача судом не беруться до уваги з огляду на те, що в матеріалах справи міститься оригінали чеку та опису, які свідчать про направлення відповідачу 04.08.2010 року позовної заяви та додатків до неї.
Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
23.02.2010 року між Приватним підприємством "Легіон-Безпеки" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Пирятинський м'ясокомбінат" (відповідач) було укладено договір № 16/10 про надання охоронних послуг (далі - договір).
Відкрите акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат", що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 26.04.2010 року (а.с. 31).
Відповідно до п. 1.1 договору замовник (відповідач) передає, а виконавець (позивач) приймає під охорону об'єкт та його відокремлені приміщення.
Згідно п. 1.2 договору вартість послуг по даному договору становить 12000,00 грн. щомісяця.
Факт виконання позивачем договірних зобов'язань з надання охоронних послуг за лютий - квітень 2010 року на загальну суму 26571,43 грн. підтверджується наявним у справі копіями належним чином оформлених актів виконаних робіт (надання послуг) № 11 від 28.02.2010 року на суму 2571,43 грн., № 21 від 31.03.2010 року на суму 12000,00 грн. та № 28 від 30.04.2010 року на суму 12000,00 грн.
Щодо надання позивачем охоронних послуг у травні 2010 року слід зазначити наступне.
Ухвалою від 07.09.2010 року суд зобов'язав позивача надати акт виконаних робіт (надання послуг) за травень 2010 року на суму 10838,71 грн.
Представник позивача виконав належним чином вимогу суду та надав даний акт, але без підпису та печатки відповідача.
Відповідно до п. 7.5 договору виконавець по закінченню календарного місяця направляє замовнику два примірника актів виконаних робіт. Замовник на протязі трьох робочих днів повинен повернути виконавцю один підписаний примірник акту виконаних робіт або у цей же термін подати виконавцю претензію. В разі не направлення замовником підписаного примірника акта виконаних робіт у встановлений термін (три робочі дні) роботи вважаються прийнятими в повному обсязі та підлягають оплаті, згідно п. 1.2 договору.
16.06.2010 року позивач направив відповідачу акт виконаних робіт (надання послуг) за травень 2010 року на суму 10838,71 грн., що підтверджується описом вкладення (а.с. 44).
Отже, кінцевим строком оплати за охоронні послуги за травень 2010 року є 21.06.2010 року.
В зв'язку з викладеним наданий позивачем акт виконаних робіт (надання послуг) за травень 2010 року на суму 10838,71 грн. є належним доказом надання відповідачу охоронних послуг у травні 2010 року.
Замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги за охорону об'єкту (п. 4.1.11 договору).
За п. 7.1 договору за надані послуги замовник сплачує виконавцю щомісячно суму оплати договору, обумовлену сторонами (п. 1.2 договору).
Оплата щомісячної суми договору здійснюється за безготівковим розрахунком, відповідно до акту виконаних робіт.
В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач за охоронні послуги, надані позивачем, розрахувався частково.
Заборгованість відповідача за охоронні послуги станом на день подання позову складає 22438,71 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення з відповідача 22438,71 грн. основного боргу.
Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 06.03.2010 року по 03.08.2010 року, що складає, згідно розрахунку позивача, 42162,94 грн.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка стягується за кожний день прострочення виконання до повного виконання зобов'язання.
Згідно п. 7.8 договору у разі несвоєчасної оплати послуг, що надаються виконавцем, замовник зобов'язаний сплатити пеню на рахунок виконавця в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожну прострочену добу.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Це ж обмеження встановлено і ч. 2 ст. 343 ГК України, де передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи вищезазначене, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок пені, який склав 941,03 грн. за період з 06.03.2010 року по 03.08.2010 року.
Заперечення відповідача судом не приймаються до уваги, оскільки відповідач не надав належних доказів того, що позивач не виконав свої обов'язки по охороні майна відповідача за період лютий-травень 2010 року.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів в спростування вищевикладеного, відповідач суду не надав.
Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат" (37000, м. Пирятин, Полтавська область, вул. Піонерська, 64, р/р 26009031232900 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 354347, код ЄДРПОУ 05421137) на користь Приватного підприємства "Легіон-Безпеки" (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 8, корпус 43; поштова адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, офіс 434, р/р 26003230100002 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 380537) - 22438,71 грн. основного боргу, 941,03 грн. пені, 233,80 грн. державного мита та 85,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.10.2010 року.