36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.09.2010 р. Справа № 5/29
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", 36009, м. Полтава, вул. 9-го Січня, 19
на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 36000, м. Полтава, вул. Сапіго, 6
по справі за позовом Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 21
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", 36009, м. Полтава, вул. 9-го Січня, 19
про стягнення 15000,00 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від стягувача: Супоніна В.В.
від боржника: не з'явився
від ВДВС: Яковська Я.С.
Суть справи: розглядається скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Представник стягувача та виконавчої служби вважають вимоги боржника не обгрунтованими та просять суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.
Представник боржника в судове не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги (повідомлення в матеріалах справи).
Згідно ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби у засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників стягувача та виконавчої служби, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2009 року по справі № 5/29 позовні вимоги Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія" задоволені в повному обсязі.
Не погодився з даним рішенням відповідач по справі (боржник) подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2009 року рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009 року скасоване та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
З набранням постанови законної сили господарським судом Полтавської області 24.06.2009 року видано відповідний наказ на його примусове виконання.
14.06.2010 року боржник звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при виконанні постанови суду від 15.06.2009 року по справі № 5/29.
Представник виконавчої служби в судовому засіданні повідомив, що боржник належним чином не обгрунтував своє клопотання щодо рецензування експертного висновку при зверненні у ВДВС.
В зв'язку з цим суд прийшов до висновку викликати представника боржника в судове засідання для дачі пояснень.
Ухвалами суду від 15.06.2010 року, від 29.06.2010 року, від 17.08.2010 року, від 02.09.2010 року та від 21.09.2010 року суд визнав явку позивача обов'язковою та зобов'язав боржника направити на адресу стягувача копію скарги з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.
Позивач в судові засідання 15.06.2010 року, 29.06.2010 року, 17.08.2010 року, 02.09.2010 року та 21.09.2010 року не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, а саме: без поважних причин не надав витребувані документи, що унеможливлює розгляд скарги по суті.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, обов'язок підтримувати вимоги по скарзі та доводити їх покладено на позивача.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення п. 7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", скарга залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 та п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -
1. Залишити скаргу без розгляду.
2. Копії ухвали направити сторонам по справі та виконавчій службі.
Суддя Гетя Н.Г.