36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
30.09.2010р. Справа № 14/347
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши за заяву (вхід. № 1127-14/347 від 27.09.2010 р. канцелярії суду) Закритого акціонерного товариства "Будінвест СМ", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2010 р. по справі № 14/347 за позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605 в інтересах держави в особі: 1. Пирятинської міської ради, вул. Леніна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 2. Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014 3. Пирятинської районної ради, вул. Леніна,42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 до Закритого акціонерного товариства "Будінвест СМ", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36010 2. Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Леніна, 42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 про стягнення 95491,00 гривень
ВСТАНОВИВ, що
викладені заявником в заяві про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2010 р. по справі № 14/347 за нововиявленими обставинами факти (обставини) не можуть розцінюватись судом як нововиявлені.
Статтею 112 ГПК України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Заявник посилається на те, що розпорядженням голови Полтавської облдержадміністрації за № 331 від 07.09.2010 р. скасовано розпорядження голови державної адміністрації від 04.08.2009 р. № 309 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".
Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у праві, у своїх поясненнях, касаційній скарзі, або які могли бути встановлені судом.
З огляду на те, що рішення господарського суду Полтавської області було прийнято 16.04.2010 р., а зазначене заявником розпорядження 07.09.2010 р., суд не вбачає у викладених обставинах нововиявлені і повертає заявнику заяву без розгляду.
Керуючись ст. 86, ст. 112 ГПК України, суд, -
Матеріали заяви (вхід. № 1127-14/347 від 27.09.2010 р. канцелярії суду) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 16.04.2010 р. по справі № 14/347 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Іваницький О.Т.