Ухвала від 23.05.2025 по справі 911/266/22

УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/266/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

про роз'яснення судового рішення

у справі № 911/266/22

за первісним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі", Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна,

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства

та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі", ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна,

про визнання недійсними правочинів, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №911/266/22 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" залишено без задоволення. Касаційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №911/266/22 скасовано. Рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/266/22 (в частині його оскарження) змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/266/22 залишено без змін.

Супровідним листом від 11.03.2025 № 30-12 /911/266/22/153/25 матеріали справи №911/266/22 повернуто Господарському суду Київської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" 15.04.2025 звернулось до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №911/266/22.

Листом Верховного Суду від 17.04.2025 №30-11/911/266/22/261/2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/266/22, які надійшли до Верховного Суду 12.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви Вронської Г.О. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 24.02.2025 у справі № 911/266/22.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №911/266/22.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №911/266/22 на 29 травня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Г. Вронська

І. Кондратова