23 травня 2025 року
м. Київ
Справа № 916/5629/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Департаменту міського господарства Херсонської міської ради (далі - Департамент, заявник) про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Департаменту
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024
у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД»
до Департаменту
про стягнення 10 222 804,80 грн,
Верховний Суд ухвалою від 29.04.2025, зокрема, призначив до розгляду у судовому засіданні (27.05.2025 о 12:00) касаційну скаргу Департаменту на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №916/5629/23.
Від представника Департаменту - Табакара Валерія Сергійовича 22.05.2025 через «Електронний суд» надійшла до Верховного Суду заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/5629/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon», зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 27.05.2025 о 12:00.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, зокрема, й призначеного на 27.05.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon».
Керуючись статтями 197, 234, 235, 300, 314 ГПК України, Верховний Суд, -
1. Заяву представника Департаменту міського господарства Херсонської міської ради - Табакара Валерія Сергійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/5629/23, зокрема й призначеного на 27 травня 2025 року о 12:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
2. Проведення судових засідань, в тому числі й призначеного на 27 травня 2025 року о 12:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Департаменту міського господарства Херсонської міської ради - Табакару Валерію Сергійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова