Справа № 195/2027/22
іменем України
14.05.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участі секретаря судових засідань Левкович Н.М., позивача у справі - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року, ухваленого у цивільній справі №195/2027/22 (2/195/22/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
18 березня 2025 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 була подана заява про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року.
Заява мотивована тим, що 08.03.2023 року суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченком Д.М. було винесено заочне рішення по справі за №195/2027/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, яким позовні вимоги позивача були повністю задоволені. З ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, у зв'язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 16 червня 2025 року та витрати на судовий збір у розмірі 992,40.
Рішення набрало законної сили 29.05.2023 року.
Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області заявник вважає незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з тим, що судом було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, а також порушення норм процесуального права у зв'язку з чим повідомляє про наступне.
З реєстру виконавчих проваджень він дізнався про відкрите виконавче провадження.
04.03.2025 року у виконавчій службі заявник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №72100550, у тому числі з заочним рішенням суду.
Яз вказує ОСОБА_2 у даній заяві, що ніякі документи з суду не надходили, позовну заяву він також не отримував і не знав її зміст. Таким чином, він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи та подання відзиву, надавати пояснювання, заперечення тощо, тому що не був повідомлений належним чином, на підставі чого просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною. До того ж, під час розгляду справи у суді, він вже був у процесі звільнення, однак, суд ці обставини не взяв до уваги.
Заявник ОСОБА_2 взагалі не знав про розгляд судом цивільної справи за №195/2027/22, та про винесене 08.03.2023 року заочне рішення, також він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження, яку він не отримував, отже вбачається перешкоджання у доступі до правосуддя та порушені принципу змагальності судового процесу. Заявник не був присутній при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні на першій сторінці в дев'ятому абзаці, також копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв'язку не отримував - в матеріалах справи відсутні докази, які б про те свідчили.
ОСОБА_2 не був повідомлений про судове засідання, що проводилися, у тому числі 08.03.2023 року у спосіб, що передбачений главою 7 ЦПК України - «Судові виклики та повідомлення», а саме судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тобто він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 р.
Переглянути заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року.
Скасувати заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року, ухваленого у цивільній справі №195/2027/22 (2/195/22/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року призначено до розгляду на 14 квітня 2025 року.
Представник відповідача, адвокат Вартанова Г.М. подала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року за її відсутності та за відсутності гр.-на ОСОБА_2 , дану заяву просить задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач у справі, ОСОБА_1 проти заяви ОСОБА_2 заперечувала з підстав її необґрунтованості. Зазначила, що доводи заявника про те, що він взагалі не знав про наявність даної справи у суді та ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів не відповідає дійсності, так як він знав про перебування даної справи на розгляді у суді, разом з тим, він не заперечував проти позову про стягнення з нього аліментів, про що свідчить його письмова заява, яка долучена до матеріалів даної справи.
Позивачем у справі, ОСОБА_6 долучено до матеріалів даної справи та надано для огляду в судовому засіданні довідку Запорізького національного університету №17-61/251-4 від 14.04.2025 р. про сплату ОСОБА_1 (30.07.21, 31.01.2022, 18.11.2022, 23.01.2023) за навчання в даному закладі та форми ОК-5, ОК-7.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши долучені до справи докази на обґрунтування заяви та заперечень проти неї, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як встановлено судом, копія заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року була направлена судом 22.03.2023 року відповідачу ОСОБА_2 на адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Копію позову про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання з додатками та ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі було направлено на адресу відповідача 24.11.2022 року.
Вказані документи були отримані особисто відповідачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
16.12.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.
Окрім того, окремо подав до суду заяву, в якій просив не розглядати справу у його відсутність, так як виявив бажання бути присутнім під час розгляду справи.
13.01.2023 року під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог позивача ОСОБА_1 заперечував. Окрім того, зобов'язано відповідача надати письмові докази.
Доводи відповідача викладені у заяві не підтверджено жодним доказом та спростовується наявними у матеріалах справи доказами.
З огляду на вказане, суд дійшов стійкого переконання, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року про стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої дочки , яка продовжує навчання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, суд не вбачає поважних причин для пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року.
Крім того, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом були здійснені всі процесуально можливі заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд судом справи за його участі. Натомість відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання 08.03.2023.
За змістом положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Однак, у даному випадку, судом не встановлено наявності сукупності вказаних обставин, що свідчить про неможливість скасування заочного рішення суду.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259-261,284-288,353-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року у цивільній справі №195/2027/22 (2/195/22/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено 23.05.2025 року.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч.4 ст.287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.М.Скрипченко
14.05.2025