Справа № 195/620/25 3/195/308/25
іменем України
09.05.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
15.04.2025 року о 21:00 годині г-ка ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків стосовно виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2010 р.н., що призвело до самовільного залишення родини її неповнолітньою донькою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу гр-ка ОСОБА_1 не з'явилася, на адресу якої було надіслано повістку про виклик в судове засідання засобами поштового зв'язку, однак поштове повідомлення повернулося у зворотному напрямку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Незважаючи на обізнаність гр-ки ОСОБА_1 щодо дати, часу та місця розгляду справи, останній станом судового провадження не цікавився, в судове засідання не з'явився.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов'язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов'язком саме заінтересованої особи.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, а також те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність громадянина ОСОБА_1 .
Вказаний факт знайшов своє підтвердження: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 410553 від 18.04.2025, засвідченого підписом ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та поясненнями правопорушниці.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та повторність його вчинення.
Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 221, ч.1 ст. 184, 283-284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд
Суддя: М. В. Омеко