Справа № 357/18017/24
Провадження № 2/357/46/25
( ЗАОЧНЕ )
22 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Сомок О.А.,
за участі секретаря - Пугач В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Короткий зміст позовних вимог
В грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
26.11.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97040399000.
Відповідно до умов Договору, банк на підставі наданих відповідачем документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55% grace», розміщені на сайті та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку. Відповідач отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування в розмірі 30 000 грн, строком до 05.12.2022; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, становить 55 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0 %; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів; у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу, позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 гривень.
Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку, шляхом сплати до 5-го числа щомісячно, мінімальної суми поповнення карткового рахунку.
АТ «Укрсиббанк» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 97040399000 від 26.11.2020.
Всупереч умовам Договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 16.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 97040399000 від 26.11.2020 становить 48 751,66 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 35 983,26 грн, заборгованість за відсотками - 12 768,40 грн.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97040399000 від 26.11.2020 у розмірі 48 751,66 грн, та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 гривень (а.с. 1-5).
Заяви та інші процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 (а.с. 42) головуючим суддею визначено Сомок О.А. та матеріали передані для розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
16.12.2024 судом здійснено запит стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача (а. с. 47).
13.01.2025 за вх. № 1965 судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с. 48).
Згідно отриманої інформації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 03.07.2024.
Ухвалою судді від 14 січня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 13 лютого 2025. Витребувано із АТ "УкрСибБанк" належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97040399000 від 26.11.2020 за період з 26.11.2020 по 25.01.2023 (а.с. 49-50).
28.01.2025 судом отримано від АТ «Укрсиббанк» витребувані ухвалою судді від 14.01.2025 докази по справі (а.с. 55-79).
Розгляд справи декілька раз відкладався з різних причин, останній раз до 15 квітня 2025 року (а.с. 82, 83, 86).
В судове засідання 15.04.2025 позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до чинного законодавства. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. (а.с. 81, 85, 88)
Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надала відзиву і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, керуючись ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити розгляд справи в заочному порядку.
Відповідно до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
26 листопада 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97040399000 (а.с. 13-14).
Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур'єр» (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, а саме, поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк встановлює ліміт овердрафту на Картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов'язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.
Відповідно до п. 1.3. Договору, Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах.
Правила після підписання сторонами Договору-анкети, стають його невід'ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети (п. 1.4 Договору).
Ліміт кредитування (ліміт овердрафту) встановлюється у розмірі 30 000 грн. Строк користування кредитом: з дати укладання договору по 05.12.2022. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних - 55 %; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 5 %; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду - 0,00 % (п.п. 2.1 п. 2 Договору).
Сторони погодили наступне визначення орієнтовної сукупної вартості кредиту: Операція: розрахунок карткою в терміналі - 50 000 грн, розрахована Банком мінімальна сума поповнення Карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) - 3 230 грн; з них: на погашення процентів та комісій - 1 147 грн, на зменшення строкової заборгованості - 2 084 грн. Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування - 77 520 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування - 55 % (п.п. 2.1.5 Договору).
Дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку - 10 числа кожного місяця (п.п. 2.5 Договору).
Підписанням цього Договору-анкети Клієнт, серед іншого, засвідчує, що: він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.ukrsibbank, com (п.п. 2.9 Договору).
Додано Анкету-заяву на надання споживчого кредиту (а.с. 128), Паспорт споживчого кредиту (а.с. 15) та Правила (договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній та іноземних валютах в АТ «Укрисиббанк» (а.с. 18-28).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача до укладення такого Договору
Звертаючись до суду з вищевказаними вимогами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у відповідача за порушення умов Кредитного договору № 97040399000 від 26.11.2020 у розмірі 48 751,66 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 35 983,26 грн; заборгованість за відсотками - 12 768,40 грн.
На підтвердження заборгованості відповідача, ТОВ «Верра Фінанс» надано розрахунок заборгованості за Договором № 97040399000 від 26.11.2020, згідно з яким, сума заборгованості становить 48 751,66 грн., з яких: заборгованість за основним боргом -35 983,26 грн.; заборгованість за відсотками - 12 768,40 грн. (а.с. 31).
Окрім того, наявність у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується і Випискою про рух коштів по рахунку картки з лімітом клієнта ОСОБА_1 за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97040399000 від 26.11.2020 за період з 26.11.2020 по 25.01.2023, з якої вбачається, що відповідач була активним користувачем (а.с. 56-79).
25 січня 2023 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» уклали Договір факторингу № 237 у відповідності до умов якого, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) за плату ТОВ «Верра Фінанс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Універсалбанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 (а.с. 35-37).
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 97040399000 від 26.11.2020 в розмірі 57 474,26 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 35 983,26 грн, заборгованість за відсотками - 21 491 грн, заборгованість за комісіями 0,00 грн. (а.с. 40).
11.07.2024 ТОВ «Верра Фінанс» направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень основного зобов'язання та повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні (а.с. 29).
В зазначеній Досудовій вимозі, ТОВ «Верра Фінанс» вимагав протягом 31 календарного дня з моменту отримання письмової вимоги, але у будь-якому випадку не пізніше 41 календарного дня з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі 48751,66 грн.
Судом встановлено, що незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання за вищевказаним кредитним договором.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягни згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справ, первісний Кредитор виконав взяті на себе зобов'язання, відповідач в свою чергу, не виконує зобов'язання за вищевказаним договором у зв'язку з чим має заборгованість з повернення тіла кредиту та відсотків, що передбачено умовами укладеного Кредитного договору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У силу ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, за змістом наведених вище положень закону, заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов'язку виконати зобов'язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов'язання на рахунок первинного кредитора.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять.
Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у загальному розмірі 48751,66 грн.
Судові витрати
Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача.
При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем ТОВ «Верра Фінанс» були понесені судові витрати у сумі 3 028 гривень, які документально підтверджені (а.с. 7).
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при зверненні до суду у вищевказаному розмірі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 207, 512, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 625-629, 632, 638, 903, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 19, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 131, 141, 187, 211, 263-265, 273, 274, 280-289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97040399000 від 26.11.2020 у загальному розмірі 48 751,66 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень а загалом 51 779,66 гривень (п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень 66 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, ЄДРПОУ: 42633165);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення складено 22.04.2025.
Суддя О. А. Сомок