Справа № 187/2190/24
2/0187/97/25
"21" травня 2025 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту не дійсним, -, -
02.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (дала відповідач), якою позивач просить суд:
- визнати недійсним заповіт, який був складений 21 березня 2019 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 , посвідчений, ОСОБА_4 , секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 9.
Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науководослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
01.05.2025 до канцелярії суду через підсистему «Електроний суд» надійшов лист від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, про здійснення оплати проведення даної експертизи та для проведення даної експертизи експерту потрібно надати вільних зразки почерку ОСОБА_3 за 2018,2019 рік.
26.12.2023 до суду надійшов лист від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.
13.05.2025 до канцелярії суду позивачкою надано матеріали, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки питання про доручення до матеріалів справи наданих документів необхідно вирішити у судовому засіданні за участю сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним, та призначити судове засідання на 10-00 годину 21 травня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов