Провадження № 22-ц/803/5175/25 Справа № 185/3220/24 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про повернення справи до суду першої інстанції
20 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді: Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про розірвання договору оренди землі,-
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року стягнуто з ТОВ «СНП-Україна» в дохід держави штраф в розмірі 9 084,00 грн. Повторно зобов'язано ТОВ «СНП-Україна» не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223584000:01:002:0937 від 20.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СНП-Україна». Зобов'язано державного реєстратора (Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Павлоградської міської ради) не пізніше п'яти днів після отримання ухвали надати суду завірені копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223584000:01:002:0937 від 20.01.2012 та додаткової угоди від 15.06.2015, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «СНП Україна», що містяться в реєстраційній справі, а також інформацію про наявність оригіналу договору з підписами сторін (а.с. 135-136).
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції в частині стягнення штрафув порядку процесуального примусу, керівник ТОВ «СНП-Україна» - Переметчик О.В., 18.03.2025 року через підсистему “Електронний суд» сформував апеляційну скаргу, яка 19.03.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2025 року витребувані з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №185/3220/24.
Матеріали цивільної справи №185/3220/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 31.03.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року цивільну справу №185/3220/24 - повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в місячний строк, після чого виділені матеріали направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Виділені матеріали цивільної справи №185/3220/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 08.05.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
В період з 05.05.2025 року до 16.05.2025 року колегія суддів перебувала у відпустці.
Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що виділені матеріали з цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
У виділених матеріалах справи відсутні, належним чином завірені копії оскарженої ухвали про стягнення штрафу та ухвали суду від 18.04.2025 року про скасування ухвали від 05.03.2025 року.
Крім того, було встановлено, що у виділених матеріалах відсутні: оригінали апеляційної скарги ТОВ «СНП-Україна» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду та додатками до неї; протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2025 року; ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2025 року; довідки про доставку електронного листа; супровідного листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо направлення матеріалів цивільної справи №185/3220/24 на 145 арк. до Дніпровського апеляційного суду зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду, а також оригінал ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,-
Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про розірвання договору оренди землі - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в тижневий строк, після чого виділені матеріали повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна