Справа №443/109/25
Провадження №2/443/256/25
про зупинення провадження у справі
20 травня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Сливки С.І.,
за участю секретаря Шальвіри І.І..,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Маципури Г.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.
07.05.2025 представником ОСОБА_2 - адвокатом Маципурою Г.І. подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, мотивуючи тим, що з 17.08.2024 він мобілізований та перебуває на службі у складі Збройних Сил України.
Представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.
Позивач у судовому засіданні заперечила клопотання про зупинення провадження у справ.
Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як видно з копії витягу з наказу №271 від 27.09.2024 командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_2 призначений на посаду водієм кулеметного взводу в/ч НОМЕР_1 , ВОС - 790037А.
Відповідно до копії витягу з наказу №89 від 30.03.2025 командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_2 , якого призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 29.03.2025 №62-РС на посаду водій-електрик відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , ВОС- 790037А вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
На підставі п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки в матеріалах справи наявні докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а відтак наявність такої обставини, у розумінні процесуального закону (пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України), покладає на суд обов'язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.І. Сливка