Номер провадження: 22-ц/813/5714/25
Справа № 947/19471/24
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
16.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2025 року в справі №947/19471/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про захист особистого майнового права та інтересу, -
Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір; сплачено судовий збір в сумі 1816,80 грн.; перевірити правильність розміру сплачено збору без матеріалів справи не надається за можливе.
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Встановлено, що рішення суду ухвалено 02 квітня 2025 року, апеляційну скаргу направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 травня 2025 року, питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не порушено.
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.
Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про захист особистого майнового права та інтересу - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №947/19471/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про захист особистого майнового права та інтересу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська