Провадження № 22-ц/803/3851/25 Справа № 171/1471/22 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
Іменем України
16 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
сторони:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лантух Олег Олександрович, на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лантух О.О., просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність рішення суду вимогам статей 263, 264 ЦПК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лантух О.О., - задоволено.
Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року - скасовано та ухвалено нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 818 гривень 00 копійок.
Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Покладено на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року допущено описку та вказано неповнолітнього сина сторін, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року та вважати вірним прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лантух Олег Олександрович, на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Вважати вірним прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: