14 травня 2025 року справа №320/35172/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО" із позовом до Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття надісланих Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО" для реєстрації податкових накладних:
І. за лютий 2022 року: №1 від 01.02.2022, №2 від 01.02.2022, №3 від 01.02.2022, №4 від 02.02.2022, №5 від 02.02.2022, №6 від 02.02.2022, №7 від 03.02.2022, №8 від 03.02.2022, №9 від 03.02.2022, №10 від 04.02.2022, №11 від 04.02.2022, №12 від 04.02.2022, №13 від 05.02.2022, №14 від 05.02.2022, №15 від 05.02.2022, №16 від 06.02.2022, №17 від 06.02.2022, №18 від 06.02.2022, №19 від 07.02.2022, №20 від 07.02.2022, №21 від 07.02.2022, №22 від 08.02.2022, №23 від 08.02.2022, №24 від 08.02.2022, №25 від 09.02.2022, №26 від 09.02.2022, №27 від 09.02.2022, №28 від 10.02.2022, №29 від 10.02.2022, №30 від 10.02.2022, №31 від 11.02.2022, №32 від 11.02.2022, №33 від 11.02.2022, №34 від 12.02.2022, №35 від 12.02.2022, №36 від 12.02.2022, №37 від 13.02.2022, №38 від 13.02.2022, №39 від 13.02.2022, №40 від 14.02.2022, №41 від 14.02.2022, №42 від 14.02.2022, №43 від 15.02.2022, №44 від 15.02.2022, №45 від 15.02.2022, №46 від 16.02.2022, №47 від 16.02.2022, №48 від 16.02.2022, №49 від 17.02.2022, №50 від 17.02.2022, №51 від 17.02.2022, №52 від 18.02.2022, №53 від 18.02.2022, №54 від 18.02.2022, №55 від 19.02.2022, №56 від 19.02.2022, №57 від 19.02.2022, №58 від 20.02.2022, №59 від 20.02.2022, №60 від 20.02.2022, №61 від 21.02.2022, №62 від 21.02.2022, №63 від 21.02.2022, №64 від 22.02.2022, №65 від 22.02.2022, №66 від 22.02.2022, №67 від 23.02.2022, №68 від 23.02.2022, №69 від 23.02.2022, №70 від 28.02.2022, №71 від 28.02.2022;
ІІ. за березень 2022 року: №1 від 29.03.2022, №2 від 29.03.2022, №3 від 30.03.2022, №4 від 30.03.2022, №5 від 31.03.2022, №6 від 31.03.2022, №7 від 31.03.2022, №8 від 31.03.2022, №9 від 31.03.2022;
ІІІ. за квітень 2022 року: №1 від 01.04.2022, №2 від 01.04.2022, №3 від 02.04.2022, №4 від 02.04.2022, №5 від 03.04.2022, №6 від 03.04.2022, №7 від 04.04.2022, №8 від 04.04.2022, №9 від 05.04.2022, №10 від 05.04.2022, №11 від 06.04.2022, №12 від 06.04.2022, №13 від 07.04.2022, №14 від 07.04.2022, №15 від 08.04.2022, №16 від 08.04.2022, №17 від 09.04.2022, №18 від 09.04.2022, №19 від 10.04.2022, №20 від 10.04.2022, №21 від 11.04.2022, №22 від 11.04.2022, №23 від 12.04.2022, №24 від 12.04.2022, №25 від 13.04.2022, №26 від 13.04.2022, №27 від 14.04.2022, №28 від 14.04.2022, №29 від 15.04.2022, №30 від 15.04.2022, №31 від 16.04.2022, №32 від 16.04.2022, №33 від 17.04.2022, №34 від 17.04.2022, №35 від 18.04.2022, №36 від 18.04.2022, №37 від 19.04.2022, №38 від 19.04.2022, №39 від 20.04.2022, №40 від 20.04.2022, №41 від 21.04.2022, №42 від 21.04.2022, №43 від 22.04.2022, №44 від 22.04.2022, №45 від 23.04.2022, №46 від 23.04.2022, №47 від 24.04.2022, №48 від 24.04.2022, №49 від 25.04.2022, №50 від 25.04.2022, №51 від 26.04.2022, №52 від 26.04.2022, №53 від 27.04.2022, №54 від 27.04.2022, №55 від 28.04.2022, №56 від 28.04.2022, №57 від 29.04.2022, №58 від 29.04.2022, №59 від 30.04.2022, №60 від 30.04.2022, №61 від 30.04.2022, №62 від 30.04.2022, №63 від 30.04.2022;
ІV. за травень 2022 року: №1 від 01.05.2022, №2 від 01.05.2022, №3 від 02.05.2022, №4 від 02.05.2022, №5 від 03.05.2022, №6 від 03.05.2022, №7 від 04.05.2022, №8 від 04.05.2022, №9 від 05.05.2022, №10 від 05.05.2022, №11 від 06.05.2022, №12 від 06.05.2022, №13 від 07.05.2022, №14 від 07.05.2022, №15 від 08.05.2022, №16 від 08.05.2022, №17 від 09.05.2022, №18 від 09.05.2022, №19 від 10.05.2022, №20 від 10.05.2022, №21 від 11.05.2022, №22 від 11.05.2022, №23 від 12.05.2022, №24 від 12.05.2022, №25 від 13.05.2022, №26 від 13.05.2022, №27 від 14.05.2022, №28 від 14.05.2022, №29 від 14.05.2022, №30 від 15.05.2022, №32 від 15.05.2022, №30 від 15.05.2022, №33 від 16.05.2022, №34 від 16.05.2022, №35 від 16.05.2022, №36 від 17.05.2022, №37 від 17.05.2022, №38 від 17.05.2022, №39 від 18.05.2022, №40 від 18.05.2022, №41 від 18.05.2022, №42 від 19.05.2022, №43 від 19.05.2022, №44 від 19.05.2022, №45 від 20.05.2022, №46 від 20.05.2022, №47 від 20.05.2022, №48 від 21.05.2022, №49 від 21.05.2022, №50 від 21.05.2022, №51 від 22.05.2022, №52 від 22.05.2022, №53 від 22.05.2022, №54 від 23.05.2022, №55 від 23.05.2022, №56 від 23.05.2022, №57 від 24.05.2022, №58 від 24.05.2022, №59 від 24.05.2022, №60 від 25.05.2022, №61 від 25.05.2022, №62 від 25.05.2022, №63 від 26.05.2022, №64 від 26.05.2022, №65 від 26.05.2022, №66 від 27.05.2022, №67 від 27.05.2022, №68 від 27.05.2022, №69 від 28.05.2022, №70 від 28.05.2022, №71 від 28.05.2022, №72 від 29.05.2022, №73 від 29.05.2022, №74 від 29.05.2022, №75 від 30.05.2022, №76 від 30.05.2022, №77 від 30.05.2022, №78 від 30.05.2022, №79 від 30.05.2022, №80 від 30.05.2022, №81 від 30.05.2022, №82 від 30.05.2022, №83 від 30.05.2022, №84 від 30.05.2022;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати:
- податкову накладну №1 від 01.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО", а саме 12.09.2023;
- податкові накладні: №2 від 01.02.2022, №3 від 01.02.2022, №4 від 02.02.2022, №5 від 02.02.2022, №6 від 02.02.2022, №7 від 03.02.2022, №8 від 03.02.2022, №9 від 03.02.2022, №10 від 04.02.2022, №11 від 04.02.2022, №12 від 04.02.2022, №13 від 05.02.2022, №14 від 05.02.2022, №15 від 05.02.2022, №16 від 06.02.2022, №17 від 06.02.2022, №18 від 06.02.2022, №19 від 07.02.2022, №20 від 07.02.2022, №21 від 07.02.2022, №22 від 08.02.2022, №23 від 08.02.2022, №24 від 08.02.2022, №25 від 09.02.2022, №26 від 09.02.2022, №27 від 09.02.2022, №28 від 10.02.2022, №29 від 10.02.2022, №30 від 10.02.2022, №31 від 11.02.2022, №32 від 11.02.2022, №33 від 11.02.2022, №34 від 12.02.2022, №35 від 12.02.2022, №36 від 12.02.2022, №37 від 13.02.2022, №38 від 13.02.2022, №39 від 13.02.2022, №40 від 14.02.2022, №41 від 14.02.2022, №42 від 14.02.2022, №43 від 15.02.2022, №44 від 15.02.2022, №45 від 15.02.2022, №46 від 16.02.2022, №47 від 16.02.2022, №48 від 16.02.2022, №49 від 17.02.2022, №50 від 17.02.2022, №51 від 17.02.2022, №52 від 18.02.2022, №53 від 18.02.2022, №54 від 18.02.2022, №55 від 19.02.2022, №56 від 19.02.2022, №57 від 19.02.2022, №58 від 20.02.2022, №59 від 20.02.2022, №60 від 20.02.2022, №61 від 21.02.2022, №62 від 21.02.2022, №63 від 21.02.2022, №64 від 22.02.2022, №65 від 22.02.2022, №66 від 22.02.2022, №67 від 23.02.2022, №68 від 23.02.2022, №69 від 23.02.2022, №70 від 28.02.2022, №71 від 28.02.2022, №1 від 29.03.2022, №2 від 29.03.2022, №3 від 30.03.2022, №4 від 30.03.2022, №5 від 31.03.2022, №6 від 31.03.2022, №7 від 31.03.2022, №8 від 31.03.2022, №9 від 31.03.2022, №1 від 01.04.2022, №2 від 01.04.2022, №3 від 02.04.2022, №4 від 02.04.2022, №5 від 03.04.2022, №6 від 03.04.2022, №7 від 04.04.2022, №8 від 04.04.2022, №9 від 05.04.2022, №10 від 05.04.2022, №11 від 06.04.2022, №12 від 06.04.2022, №13 від 07.04.2022, №14 від 07.04.2022, №15 від 08.04.2022, №16 від 08.04.2022, №17 від 09.04.2022, №18 від 09.04.2022, №19 від 10.04.2022, №20 від 10.04.2022, №21 від 11.04.2022, №22 від 11.04.2022, №23 від 12.04.2022, №24 від 12.04.2022, №25 від 13.04.2022, №26 від 13.04.2022, №27 від 14.04.2022, №28 від 14.04.2022, №29 від 15.04.2022, №30 від 15.04.2022, №31 від 16.04.2022, №32 від 16.04.2022, №33 від 17.04.2022, №34 від 17.04.2022, №35 від 18.04.2022, №36 від 18.04.2022, №37 від 19.04.2022, №38 від 19.04.2022, №39 від 20.04.2022, №40 від 20.04.2022, №41 від 21.04.2022, №42 від 21.04.2022, №43 від 22.04.2022, №44 від 22.04.2022, №45 від 23.04.2022, №46 від 23.04.2022, №47 від 24.04.2022, №48 від 24.04.2022, №49 від 25.04.2022, №50 від 25.04.2022, №51 від 26.04.2022, №52 від 26.04.2022, №53 від 27.04.2022, №54 від 27.04.2022, №55 від 28.04.2022, №56 від 28.04.2022, №57 від 29.04.2022, №58 від 29.04.2022, №59 від 30.04.2022, №60 від 30.04.2022, №61 від 30.04.2022, №62 від 30.04.2022, №63 від 30.04.2022, №25 від 13.05.2022, №26 від 13.05.2022, №27 від 14.05.2022, №28 від 14.05.2022, №29 від 14.05.2022, №30 від 15.05.2022, №32 від 15.05.2022, №30 від 15.05.2022, №33 від 16.05.2022, №34 від 16.05.2022, №35 від 16.05.2022, №36 від 17.05.2022, №37 від 17.05.2022, №38 від 17.05.2022, №39 від 18.05.2022, №40 від 18.05.2022, №41 від 18.05.2022, №42 від 19.05.2022, №43 від 19.05.2022, №44 від 19.05.2022, №45 від 20.05.2022, №46 від 20.05.2022, №47 від 20.05.2022, №48 від 21.05.2022, №49 від 21.05.2022, №50 від 21.05.2022, №51 від 22.05.2022, №52 від 22.05.2022, №53 від 22.05.2022, №54 від 23.05.2022, №55 від 23.05.2022, №56 від 23.05.2022, №57 від 24.05.2022, №58 від 24.05.2022, №59 від 24.05.2022, №60 від 25.05.2022, №61 від 25.05.2022, №62 від 25.05.2022, №63 від 26.05.2022, №64 від 26.05.2022, №65 від 26.05.2022, №66 від 27.05.2022, №67 від 27.05.2022, №68 від 27.05.2022, №69 від 28.05.2022, №70 від 28.05.2022, №71 від 28.05.2022, №72 від 29.05.2022, №73 від 29.05.2022, №74 від 29.05.2022, №75 від 30.05.2022, №76 від 30.05.2022, №77 від 30.05.2022, №78 від 30.05.2022, №79 від 30.05.2022, №80 від 30.05.2022, №82 від 30.05.2022, №83 від 30.05.2022, №84 від 30.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО", а саме 22.09.2023;
- податкові накладні: №1 від 01.05.2022, №2 від 01.05.2022, №3 від 02.05.2022, №4 від 02.05.2022, №5 від 03.05.2022, №6 від 03.05.2022, №7 від 04.05.2022, №8 від 04.05.2022, №9 від 05.05.2022, №10 від 05.05.2022, №11 від 06.05.2022, №12 від 06.05.2022, №13 від 07.05.2022, №14 від 07.05.2022, №15 від 08.05.2022, №16 від 08.05.2022, №17 від 09.05.2022, №18 від 09.05.2022, №19 від 10.05.2022, №20 від 10.05.2022, №21 від 11.05.2022, №22 від 11.05.2022, №23 від 12.05.2022, №24 від 12.05.2022, №81 від 30.05.2022, в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО", а саме 25.09.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державна податкова служба України протиправно відмовила в реєстрації податкових накладних, поданих
ТОВ "ПІОППО НЕРО" за період лютий - травень 2022 року. Відповідач мотивував відмову нібито порушенням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", зокрема відсутністю інформації про право підпису особи, що засвідчила податкову накладну.
Позивач вважає таку позицію неправомірною, оскільки вказані податкові накладні були подані в строки, встановлені податковим законодавством, та оформлені відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до Закону України №2120-IX, ухваленого 15.03.2022, підприємства, що перейшли на спрощену систему оподаткування зі ставкою 2%, тимчасово звільнялися від обов'язку нарахування та сплати ПДВ, а їхня реєстрація як платників ПДВ була призупинена. 31.07.2023 ТОВ "ПІОППО НЕРО" автоматично повернулося до попередньої системи оподаткування та відновило свій статус платника ПДВ. Відповідно до Закону України №3219-IX, прийнятого 30.06.2023, підприємствам, які відновили статус платника ПДВ, надавалося 60 календарних днів для реєстрації податкових накладних за період, протягом якого вони перебували на спрощеній системі.
ТОВ "ПІОППО НЕРО" подало податкові накладні 12.09.2023, 22.09.2023 та 25.09.2023, дотримуючись встановленого строку, а їхнє оформлення відповідало законодавчим вимогам. На момент подання документів директором підприємства була Уварова Леся Сергіївна, яка мала чинний кваліфікований електронний підпис. Норми Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачають, що електронний підпис є обов'язковим реквізитом документа, але не встановлюють вимог щодо моменту його накладення. Податкові накладні мають бути засвідчені електронним підписом під час їхньої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а не на момент складання.
Позивач також наголошує на порушенні принципу законності та рівності. Відмова у реєстрації податкових накладних без достатніх правових підстав суперечить положенням Податкового кодексу України та порушує законні права позивача на податковий кредит.
Крім того, на переконання позивача, Державна податкова служба України не мала законних підстав для неприйняття поданих документів, оскільки Порядок №1246 не містить вимоги про те, що податкова накладна повинна бути підписана особою, яка обіймала посаду на момент її складання. Навпаки, чинне законодавство визначає, що накладений електронний підпис особи, уповноваженої підприємством, є достатнім для реєстрації податкової накладної.
Таким чином, ТОВ "ПІОППО НЕРО" вважає, що його права були порушені, і просить суд визнати дії Державної податкової служби України протиправними та зобов'язати відповідача зареєструвати подані податкові накладні за датою їх подання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено, що справа буде розглядатися суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву. Запропоновано позивачеві подати до суду відповіді на відзиви. Запропоновано відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів.
29.11.2023 через систему "Електронний Суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому Державна податкова служба України заперечує проти позовних вимог ТОВ "ПІОППО НЕРО" та наполягає на правомірності своїх дій, зокрема відмови у реєстрації податкових накладних за лютий - травень 2022 року.
ДПС України аргументує свою позицію тим, що податкові накладні, подані позивачем, не відповідали вимогам законодавства щодо електронного документообігу. Відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" документ, що подається для державної реєстрації, повинен містити достовірні реквізити, включаючи підтверджені дані про особу, яка наклала електронний підпис. Відповідач зазначає, що на момент складання податкових накладних у лютому - травні 2022 року посадовою особою підприємства, яка відповідала за податкову звітність, була інша особа, а тому накладення електронного підпису директором, призначеним пізніше, не відповідає принципам достовірності електронного документообігу.
Крім того, Державна податкова служба України посилається на норми Податкового кодексу України, які регулюють процедуру реєстрації податкових накладних, та наголошує, що особа, яка підписує податковий документ, повинна мати належне повноваження на момент його складання. Оскільки позивач у зазначений період перебував у статусі платника єдиного податку за ставкою 2%, його реєстрація як платника ПДВ була призупинена, що впливає на юридичну можливість формування та подальшої реєстрації податкових накладних.
Відповідач також вказує, що законодавство, яке регулює відновлення статусу платника ПДВ після переходу на спрощену систему оподаткування, не передбачає автоматичного відновлення всіх податкових операцій у період, коли платник податків тимчасово не був платником ПДВ. Відповідно, податкові накладні, сформовані в цей час, можуть містити ризики щодо їх правомірності, зокрема щодо використання податкового кредиту.
З урахуванням наведеного, Державна податкова служба України просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ПІОППО НЕРО" та підтвердити правомірність дій відповідача щодо неприйняття податкових накладних.
24.01.2024 канцелярією суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив, відповідно до якої ТОВ "ПІОППО НЕРО" додатково обґрунтовує свої позовні вимоги, звертаючи увагу на недоліки в правовій аргументації відповідача та невідповідність його позиції нормам чинного законодавства, зокрема тим, що регулюють електронний документообіг і процес реєстрації податкових накладних.
Відмова Державної податкової служби України в реєстрації податкових накладних на підставі нібито порушення статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" не ґрунтується на чітко визначених правових критеріях. Відповідач не пояснив, яке саме порушення було допущене позивачем, а також не навів конкретних норм, які б встановлювали пряму залежність між моментом складання податкової накладної та правом її підписання у подальшому керівником підприємства.
Ключовим є те, що Закон України "Про електронні довірчі послуги" не містить обмежень щодо можливості підписання документа посадовою особою, яка на момент складання документа не обіймала керівну посаду. Водночас відповідно до норм Податкового кодексу України обов'язок щодо реєстрації податкової накладної виникає в момент її подання до ДПС, а не в момент складання, що підтверджує законність підпису чинного керівника підприємства.
Крім того, позивач наголошує на тому, що Порядок №1246, який регулює ведення Єдиного реєстру податкових накладних, не містить заборони щодо накладення електронного підпису на податкову накладну особою, яка є чинним керівником підприємства на момент її реєстрації. Відповідач у своїх запереченнях не пояснив, яким саме чином це нібито порушує законодавчі вимоги.
Особливу увагу позивач звертає на те, що Податковий кодекс України надає платникам ПДВ право зареєструвати податкові накладні у встановлений строк після відновлення їхнього статусу. Державна податкова служба України, всупереч цій нормі, фактично позбавила позивача права на реєстрацію накладних, що ставить його в нерівне становище та створює необґрунтовані перешкоди у здійсненні господарської діяльності.
З огляду на наведене, позивач вважає, що його права були порушені, а відмова у реєстрації податкових накладних є протиправною та наполягає на необхідності їх реєстрації та просить суд визнати дії Державної податкової служби України незаконними.
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО" 27.02.2019 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як суб'єкт господарювання - юридична особа за кодом 42848505, номер запису 102819072126.
Основний вид діяльності за КВЕД - 56.10 "Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування".
Згідно зі Статутом ТОВ "ПІОППО НЕРО", затвердженим рішенням Засновника ТОВ "ПІОППО НЕРО" від 25.02.2019, предметом діяльності позивача є:
- здійснення підприємницької діяльності;
- виробництво товарів, виконання робіт та надання послуг;
- отримання прибутку від усіх видів підприємницької діяльності;
- діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування;
- постачання готових страв для подій;
- постачання інших готових страв;
- обслуговування напоями;
- інші види діяльності, які не заборонені чинним законодавством України та відповідають меті діяльності позивача.
З 01.04.2019 позивач є платником податку на додану вартість за податковим номером 428485010288.
За наслідками здійснення господарських операцій за період лютий - травень 2022 року позивачем було складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних такі накладні:
І. за лютий 2022 року: №1 від 01.02.2022, №2 від 01.02.2022, №3 від 01.02.2022, №4 від 02.02.2022, №5 від 02.02.2022, №6 від 02.02.2022, №7 від 03.02.2022, №8 від 03.02.2022, №9 від 03.02.2022, №10 від 04.02.2022, №11 від 04.02.2022, №12 від 04.02.2022, №13 від 05.02.2022, №14 від 05.02.2022, №15 від 05.02.2022, №16 від 06.02.2022, №17 від 06.02.2022, №18 від 06.02.2022, №19 від 07.02.2022, №20 від 07.02.2022, №21 від 07.02.2022, №22 від 08.02.2022, №23 від 08.02.2022, №24 від 08.02.2022, №25 від 09.02.2022, №26 від 09.02.2022, №27 від 09.02.2022, №28 від 10.02.2022, №29 від 10.02.2022, №30 від 10.02.2022, №31 від 11.02.2022, №32 від 11.02.2022, №33 від 11.02.2022, №34 від 12.02.2022, №35 від 12.02.2022, №36 від 12.02.2022, №37 від 13.02.2022, №38 від 13.02.2022, №39 від 13.02.2022, №40 від 14.02.2022, №41 від 14.02.2022, №42 від 14.02.2022, №43 від 15.02.2022, №44 від 15.02.2022, №45 від 15.02.2022, №46 від 16.02.2022, №47 від 16.02.2022, №48 від 16.02.2022, №49 від 17.02.2022, №50 від 17.02.2022, №51 від 17.02.2022, №52 від 18.02.2022, №53 від 18.02.2022, №54 від 18.02.2022, №55 від 19.02.2022, №56 від 19.02.2022, №57 від 19.02.2022, №58 від 20.02.2022, №59 від 20.02.2022, №60 від 20.02.2022, №61 від 21.02.2022, №62 від 21.02.2022, №63 від 21.02.2022, №64 від 22.02.2022, №65 від 22.02.2022, №66 від 22.02.2022, №67 від 23.02.2022, №68 від 23.02.2022, №69 від 23.02.2022, №70 від 28.02.2022, №71 від 28.02.2022;
ІІ. за березень 2022 року: №1 від 29.03.2022, №2 від 29.03.2022, №3 від 30.03.2022, №4 від 30.03.2022, №5 від 31.03.2022, №6 від 31.03.2022, №7 від 31.03.2022, №8 від 31.03.2022, №9 від 31.03.2022;
ІІІ. за квітень 2022 року: №1 від 01.04.2022, №2 від 01.04.2022, №3 від 02.04.2022, №4 від 02.04.2022, №5 від 03.04.2022, №6 від 03.04.2022, №7 від 04.04.2022, №8 від 04.04.2022, №9 від 05.04.2022, №10 від 05.04.2022, №11 від 06.04.2022, №12 від 06.04.2022, №13 від 07.04.2022, №14 від 07.04.2022, №15 від 08.04.2022, №16 від 08.04.2022, №17 від 09.04.2022, №18 від 09.04.2022, №19 від 10.04.2022, №20 від 10.04.2022, №21 від 11.04.2022, №22 від 11.04.2022, №23 від 12.04.2022, №24 від 12.04.2022, №25 від 13.04.2022, №26 від 13.04.2022, №27 від 14.04.2022, №28 від 14.04.2022, №29 від 15.04.2022, №30 від 15.04.2022, №31 від 16.04.2022, №32 від 16.04.2022, №33 від 17.04.2022, №34 від 17.04.2022, №35 від 18.04.2022, №36 від 18.04.2022, №37 від 19.04.2022, №38 від 19.04.2022, №39 від 20.04.2022, №40 від 20.04.2022, №41 від 21.04.2022, №42 від 21.04.2022, №43 від 22.04.2022, №44 від 22.04.2022, №45 від 23.04.2022, №46 від 23.04.2022, №47 від 24.04.2022, №48 від 24.04.2022, №49 від 25.04.2022, №50 від 25.04.2022, №51 від 26.04.2022, №52 від 26.04.2022, №53 від 27.04.2022, №54 від 27.04.2022, №55 від 28.04.2022, №56 від 28.04.2022, №57 від 29.04.2022, №58 від 29.04.2022, №59 від 30.04.2022, №60 від 30.04.2022, №61 від 30.04.2022, №62 від 30.04.2022, №63 від 30.04.2022;
ІV. за травень 2022 року: №1 від 01.05.2022, №2 від 01.05.2022, №3 від 02.05.2022, №4 від 02.05.2022, №5 від 03.05.2022, №6 від 03.05.2022, №7 від 04.05.2022, №8 від 04.05.2022, №9 від 05.05.2022, №10 від 05.05.2022, №11 від 06.05.2022, №12 від 06.05.2022, №13 від 07.05.2022, №14 від 07.05.2022, №15 від 08.05.2022, №16 від 08.05.2022, №17 від 09.05.2022, №18 від 09.05.2022, №19 від 10.05.2022, №20 від 10.05.2022, №21 від 11.05.2022, №22 від 11.05.2022, №23 від 12.05.2022, №24 від 12.05.2022, №25 від 13.05.2022, №26 від 13.05.2022, №27 від 14.05.2022, №28 від 14.05.2022, №29 від 14.05.2022, №30 від 15.05.2022, №32 від 15.05.2022, №30 від 15.05.2022, №33 від 16.05.2022, №34 від 16.05.2022, №35 від 16.05.2022, №36 від 17.05.2022, №37 від 17.05.2022, №38 від 17.05.2022, №39 від 18.05.2022, №40 від 18.05.2022, №41 від 18.05.2022, №42 від 19.05.2022, №43 від 19.05.2022, №44 від 19.05.2022, №45 від 20.05.2022, №46 від 20.05.2022, №47 від 20.05.2022, №48 від 21.05.2022, №49 від 21.05.2022, №50 від 21.05.2022, №51 від 22.05.2022, №52 від 22.05.2022, №53 від 22.05.2022, №54 від 23.05.2022, №55 від 23.05.2022, №56 від 23.05.2022, №57 від 24.05.2022, №58 від 24.05.2022, №59 від 24.05.2022, №60 від 25.05.2022, №61 від 25.05.2022, №62 від 25.05.2022, №63 від 26.05.2022, №64 від 26.05.2022, №65 від 26.05.2022, №66 від 27.05.2022, №67 від 27.05.2022, №68 від 27.05.2022, №69 від 28.05.2022, №70 від 28.05.2022, №71 від 28.05.2022, №72 від 29.05.2022, №73 від 29.05.2022, №74 від 29.05.2022, №75 від 30.05.2022, №76 від 30.05.2022, №77 від 30.05.2022, №78 від 30.05.2022, №79 від 30.05.2022, №80 від 30.05.2022, №81 від 30.05.2022, №82 від 30.05.2022, №83 від 30.05.2022, №84 від 30.05.2022.
12.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023 позивач отримав квитанцію(ї) №1, відповідно до яких Державна податкова служба України повідомила платника податків, що надіслані податкові накладні не прийняті із зазначенням підстави "Порушено вимоги статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", відсутня інформація про право підпису на дату складання документа особи, що засвідчила податкову накладну (3090306783 Леся Уварова)". Запропоновано ТОВ "ПІОППО НЕРО" виправити документ та надіслати його знову.
Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу, її норми є нормами прямої дії, а тому органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 8, частина 2 статті 19 Конституції України).
Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Зазначені норми означають, що з метою гарантування правового порядку в Україні кожен суб'єкт приватного права зобов'язаний добросовісно виконувати свої обов'язки, передбачені законодавством, а у випадку невиконання відповідних приписів - зазнавати встановлених законодавством негативних наслідків. Водночас суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов'язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI.
Згідно з пунктом 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленій цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної;
б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.
Пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Водночас відповідно до пункту 9 підрозділу 8 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, запровадженого Законом України №2120-IX від 15.03.2022, платники єдиного податку третьої групи, які застосовували ставку 2%, були тимчасово звільнені від нарахування та сплати податку на додану вартість.
Суд погоджується з твердженням позивача, про те що згідно з пунктом 9.5 підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України (у редакції Закону №2142-IX від 24.03.2022) реєстрація платників ПДВ була призупинена, що означало тимчасове припинення їхніх прав та обов'язків, встановлених розділом V та підрозділом 2 розділу XX Кодексу.
Відповідно до пункту 69.1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, запровадженого Законом №2260-IX від 12.05.2022, платники єдиного податку третьої групи, які використовували ставку 2%, звільнялися від відповідальності за несвоєчасне виконання податкових обов'язків, якщо вони виконані протягом 60 календарних днів після повернення до загальної системи оподаткування.
Згідно з пунктом 91 підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України, внесеного Законом №3219-IX від 30.06.2023 року платники податків, які до 31.07.2023 використовували спрощену систему оподаткування, з 1 серпня 2023 року автоматично вважалися такими, що повернулися до попередньої системи оподаткування.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних з дотриманням термінів, визначених законодавством.
Згідно з пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів; 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів. У разі реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної до початку проведення перевірки, предметом якої є дотримання вимог цього Кодексу щодо своєчасності реєстрації таких документів в Єдиному реєстрі податкових накладних, штрафні санкції, передбачені пунктом 120-1.2 цієї статті, не застосовуються.
Відповідно до пункту 5 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1 та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Кодексу, а також з урахуванням Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.
Згідно з пунктом 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Тобто, причинами відмови в прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є:
невідповідність податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);
нечинність електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;
відсутність реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;
недотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України;
наявність помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України;
відсутності суми податку на додану вартість відповідно до пункту 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Податкового кодексу України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); відсутності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; наявності факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; недотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Підставою для неприйняття податковим органом до реєстрації наданих позивачем податкових накладних зазначено порушення вимог статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Разом з тим відповідно до статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. У разі створення електронного документа з використанням більш як одного електронного підпису та/або більш як однієї електронної печатки його створення завершується накладанням електронного підпису або електронної печатки останнім підписувачем чи створювачем електронної печатки відповідно до технології створення такого електронного документа. Суб'єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб'єктами.
Виходячи із зазначеного, судом взято до уваги, що документ вважається створеним саме з моменту підпису, а не з моменту його попереднього складання. Дата (час) накладення підпису можливо встановити безпосередньо з електронного документа, оскільки в електронному підписі та документі використовується кваліфікована електронна позначка часу відповідно до статті 26 Закону України "Про електронні довірчі послуги". Таким чином, електронний документ набуває юридичної чинності з моменту накладення електронного підпису уповноваженою особою.
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа визнається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, включаючи електронний підпис автора або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Суд враховує, що підпис на момент реєстрації податкової накладної є визначальним для її правомірності, незалежно від того, ким і коли складено документ.
Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами затверджений наказом Міністерства фінансів України №557 від 06.06.2017 (далі - Порядок №557).
Пунктом 2 розділу І Порядку №557 визначено, що електронний документообіг - це сукупність процесів створення, подання, приймання, ідентифікації, оброблення, зберігання та використання електронних документів, що виконуються із застосуванням перевірки цілісності та підтвердженням факту одержання таких документів.
Згідно з пунктом 2 Розділу II Порядку №557 автор створює електронний документ у строки та відповідно до порядку, що визначені законодавством для відповідних документів у електронному та паперовому вигляді. При цьому документ повинен містити всі обов'язкові реквізити та бути засвідченим кваліфікованим електронним підписом чи печаткою відповідно до законодавчих вимог.
Пунктами 5 - 7 Розділу ІІ Порядку №557 встановлено, що після надходження електронного документа до контролюючого органу здійснюється автоматизована перевірка, яка охоплює: перевірку правового статусу кваліфікованого електронного підпису чи печатки відповідно до частини 2 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги"; перевірку відповідності електронного документа затвердженому формату (стандарту); перевірку наявності всіх обов'язкових реквізитів; перевірку права підпису електронного документа підписувачем.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу ТОВ "ПІОППО НЕРО" №52-К від 18.06.2022 та Рішення Учасника ТОВ "ПІОППО НЕРО" від 15.06.2022, 17.06.2022 року ОСОБА_1 склав свої повноваження як директор підприємства.
На підставі Рішення Учасника ТОВ "ПІОППО НЕРО" від 15.06.2022 та наказу №53-К від 17.06.2022, з 18.06.2022 до виконання обов'язків директора ТОВ "ПІОППО НЕРО" приступила Леся Сергіївна Уварова. Відповідне кадрове рішення оформлено відповідно до чинного законодавства та внесено до реєстраційних документів підприємства.
Таким чином, на момент виникнення зобов'язання щодо складення та подання спірних податкових накладних, а саме 12.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, керівником ТОВ "ПІОППО НЕРО" була Леся Сергіївна Уварова, яка мала належні повноваження на вчинення юридично значимих дій від імені ТОВ "ПІОППО НЕРО".
Податкові накладні, сформовані в цей період, були засвідчені кваліфікованим електронним підписом, який належав діючому директору та підтверджував правомірність здійснених дій. Відповідно до даних кваліфікованого сертифіката відкритого ключа, електронний підпис ОСОБА_2 був дійсним у період з 29.06.2022 по 02.03.2024, що підтверджує його чинність на момент реєстрації податкових накладних.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "ПІОППО НЕРО" мало законне право подати та зареєструвати податкові накладні, сформовані в період лютий - травень 2022 року, у встановлені законодавством строки після відновлення статусу платника ПДВ, а саме в межах законодавства мало всі необхідні юридичні підстави для підписання і подання податкових накладних директором підприємства, який виконував свої повноваження на момент їх складання та реєстрації.
Як вбачається з матеріалів справи, у позивача, як платника податків, момент виникнення обов'язку скласти податкову накладну та її зареєструвати не збігається в часі. Перший виникає за датою настання першої події відповідно до статті 187 Податкового кодексу України, а другий - протягом часу, зазначеного в абзацах 14 - 18 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.
При цьому, між цими моментами в ТОВ "ПІОППО НЕРО" змінився керівник, відповідно було змінено і кваліфікований електронний підпис керівника, та останнім було подано податкову накладну для реєстрації в межах чинності підпису нового керівника.
Контролюючим органом спірні податкові накладні прийнято не було та вказано, що відсутня інформація про право підпису на дату складання документа особи, що засвідчила податкову накладну. Однак суд не погоджується із такими висновками відповідача.
Відповідачем протиправно ототожнюється поняття створення електронного документа (податкової накладної) та надіслання такого документа для реєстрації, оскільки на момент виникнення зобов'язання позивача щодо складення спірних податкових накладних керівником підприємства була Уварова Л.С., яка і створила вказаний електронний документ з використанням свого чинного електронного підпису.
Податковим законодавством чітко розмежовані поняття "складання податкової накладної" та "подання податкової накладної на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних". Ці два процеси мають окремі юридичні значення та регламентуються відповідними нормами Податкового кодексу України.
У цьому зв'язку суд бере до уваги, що складання податкової накладної відбувається на дату виникнення податкових зобов'язань. Відповідно до положень статті 201.1 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі, зазначивши дату фактичного виникнення податкового зобов'язання. Відповідно до статті 187.1 Кодексу дата виникнення податкового зобов'язання визначається як дата першої з подій: або отримання оплати за товари чи послуги, або їх фактичного постачання. Таким чином, складання податкової накладної є фіксацією факту здійснення господарської операції, що визначає момент виникнення податкового зобов'язання.
Водночас подання податкової накладної на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних є окремим процесом, що регулюється статтею 201.10 Податкового кодексу України, відповідно до якої реєстрація податкової накладної здійснюється у межах граничних строків. Законодавством передбачено, що платник податків має право зареєструвати накладну в податкових органах у визначений термін, і цей строк не залежить від дати складання податкової накладної.
Крім того, суд враховує, що особливості податкового законодавства, запроваджені під час воєнного стану та тимчасового переходу на спрощену систему оподаткування, також вплинули на регламент подання податкових накладних. Згідно з пунктом 69.1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи, які використовували ставку 2%, звільнялися від відповідальності за несвоєчасне виконання податкових обов'язків, якщо вони виконані протягом 60 календарних днів після повернення до загальної системи оподаткування.
Отже, у випадку ТОВ "ПІОППО НЕРО" реєстрація податкових накладних повинна була здійснитися в межах 60-денного строку після 01.08.2023, тобто до 30.09.2023. Це означає, що платник податків мав законне право подати на реєстрацію податкові накладні, складені в лютому - травні 2022 року, оскільки момент їх складання не впливає на можливість їх подальшої реєстрації, якщо дотримані строки, визначені законодавством.
Таким чином, суд дійшов висновку про протиправність дій Державної податкової служби України щодо неприйняття надісланих Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО" для реєстрації податкових накладних:
І. за лютий 2022 року: №1 від 01.02.2022, №2 від 01.02.2022, №3 від 01.02.2022, №4 від 02.02.2022, №5 від 02.02.2022, №6 від 02.02.2022, №7 від 03.02.2022, №8 від 03.02.2022, №9 від 03.02.2022, №10 від 04.02.2022, №11 від 04.02.2022, №12 від 04.02.2022, №13 від 05.02.2022, №14 від 05.02.2022, №15 від 05.02.2022, №16 від 06.02.2022, №17 від 06.02.2022, №18 від 06.02.2022, №19 від 07.02.2022, №20 від 07.02.2022, №21 від 07.02.2022, №22 від 08.02.2022, №23 від 08.02.2022, №24 від 08.02.2022, №25 від 09.02.2022, №26 від 09.02.2022, №27 від 09.02.2022, №28 від 10.02.2022, №29 від 10.02.2022, №30 від 10.02.2022, №31 від 11.02.2022, №32 від 11.02.2022, №33 від 11.02.2022, №34 від 12.02.2022, №35 від 12.02.2022, №36 від 12.02.2022, №37 від 13.02.2022, №38 від 13.02.2022, №39 від 13.02.2022, №40 від 14.02.2022, №41 від 14.02.2022, №42 від 14.02.2022, №43 від 15.02.2022, №44 від 15.02.2022, №45 від 15.02.2022, №46 від 16.02.2022, №47 від 16.02.2022, №48 від 16.02.2022, №49 від 17.02.2022, №50 від 17.02.2022, №51 від 17.02.2022, №52 від 18.02.2022, №53 від 18.02.2022, №54 від 18.02.2022, №55 від 19.02.2022, №56 від 19.02.2022, №57 від 19.02.2022, №58 від 20.02.2022, №59 від 20.02.2022, №60 від 20.02.2022, №61 від 21.02.2022, №62 від 21.02.2022, №63 від 21.02.2022, №64 від 22.02.2022, №65 від 22.02.2022, №66 від 22.02.2022, №67 від 23.02.2022, №68 від 23.02.2022, №69 від 23.02.2022, №70 від 28.02.2022, №71 від 28.02.2022;
ІІ. за березень 2022 року: №1 від 29.03.2022, №2 від 29.03.2022, №3 від 30.03.2022, №4 від 30.03.2022, №5 від 31.03.2022, №6 від 31.03.2022, №7 від 31.03.2022, №8 від 31.03.2022, №9 від 31.03.2022;
ІІІ. за квітень 2022 року: №1 від 01.04.2022, №2 від 01.04.2022, №3 від 02.04.2022, №4 від 02.04.2022, №5 від 03.04.2022, №6 від 03.04.2022, №7 від 04.04.2022, №8 від 04.04.2022, №9 від 05.04.2022, №10 від 05.04.2022, №11 від 06.04.2022, №12 від 06.04.2022, №13 від 07.04.2022, №14 від 07.04.2022, №15 від 08.04.2022, №16 від 08.04.2022, №17 від 09.04.2022, №18 від 09.04.2022, №19 від 10.04.2022, №20 від 10.04.2022, №21 від 11.04.2022, №22 від 11.04.2022, №23 від 12.04.2022, №24 від 12.04.2022, №25 від 13.04.2022, №26 від 13.04.2022, №27 від 14.04.2022, №28 від 14.04.2022, №29 від 15.04.2022, №30 від 15.04.2022, №31 від 16.04.2022, №32 від 16.04.2022, №33 від 17.04.2022, №34 від 17.04.2022, №35 від 18.04.2022, №36 від 18.04.2022, №37 від 19.04.2022, №38 від 19.04.2022, №39 від 20.04.2022, №40 від 20.04.2022, №41 від 21.04.2022, №42 від 21.04.2022, №43 від 22.04.2022, №44 від 22.04.2022, №45 від 23.04.2022, №46 від 23.04.2022, №47 від 24.04.2022, №48 від 24.04.2022, №49 від 25.04.2022, №50 від 25.04.2022, №51 від 26.04.2022, №52 від 26.04.2022, №53 від 27.04.2022, №54 від 27.04.2022, №55 від 28.04.2022, №56 від 28.04.2022, №57 від 29.04.2022, №58 від 29.04.2022, №59 від 30.04.2022, №60 від 30.04.2022, №61 від 30.04.2022, №62 від 30.04.2022, №63 від 30.04.2022;
ІV. за травень 2022 року: №1 від 01.05.2022, №2 від 01.05.2022, №3 від 02.05.2022, №4 від 02.05.2022, №5 від 03.05.2022, №6 від 03.05.2022, №7 від 04.05.2022, №8 від 04.05.2022, №9 від 05.05.2022, №10 від 05.05.2022, №11 від 06.05.2022, №12 від 06.05.2022, №13 від 07.05.2022, №14 від 07.05.2022, №15 від 08.05.2022, №16 від 08.05.2022, №17 від 09.05.2022, №18 від 09.05.2022, №19 від 10.05.2022, №20 від 10.05.2022, №21 від 11.05.2022, №22 від 11.05.2022, №23 від 12.05.2022, №24 від 12.05.2022, №25 від 13.05.2022, №26 від 13.05.2022, №27 від 14.05.2022, №28 від 14.05.2022, №29 від 14.05.2022, №30 від 15.05.2022, №32 від 15.05.2022, №30 від 15.05.2022, №33 від 16.05.2022, №34 від 16.05.2022, №35 від 16.05.2022, №36 від 17.05.2022, №37 від 17.05.2022, №38 від 17.05.2022, №39 від 18.05.2022, №40 від 18.05.2022, №41 від 18.05.2022, №42 від 19.05.2022, №43 від 19.05.2022, №44 від 19.05.2022, №45 від 20.05.2022, №46 від 20.05.2022, №47 від 20.05.2022, №48 від 21.05.2022, №49 від 21.05.2022, №50 від 21.05.2022, №51 від 22.05.2022, №52 від 22.05.2022, №53 від 22.05.2022, №54 від 23.05.2022, №55 від 23.05.2022, №56 від 23.05.2022, №57 від 24.05.2022, №58 від 24.05.2022, №59 від 24.05.2022, №60 від 25.05.2022, №61 від 25.05.2022, №62 від 25.05.2022, №63 від 26.05.2022, №64 від 26.05.2022, №65 від 26.05.2022, №66 від 27.05.2022, №67 від 27.05.2022, №68 від 27.05.2022, №69 від 28.05.2022, №70 від 28.05.2022, №71 від 28.05.2022, №72 від 29.05.2022, №73 від 29.05.2022, №74 від 29.05.2022, №75 від 30.05.2022, №76 від 30.05.2022, №77 від 30.05.2022, №78 від 30.05.2022, №79 від 30.05.2022, №80 від 30.05.2022, №81 від 30.05.2022, №82 від 30.05.2022, №83 від 30.05.2022, №84 від 30.05.2022.
Крім того, судом взято до уваги, що податкова накладна №1 від 01.02.2022 була подана Позивачем, ТОВ "ПІОППО НЕРО", на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 12.09.2023. Водночас, за результатами автоматизованої перевірки, Державна податкова служба України направила платнику податків квитанцію №1, в якій зазначалося, що документ не прийнято та його необхідно виправити і надіслати повторно. Відповідно до отриманої квитанції, Позивач виконав вимогу контролюючого органу та в той самий день, об 15:19:11, повторно подав податкову накладну до реєстрації, дотримуючись передбачених законодавством процедур. Однак, ДПС України вдруге направила аналогічну квитанцію, зазначивши, що документ знову не прийнято без роз'яснення конкретних причин відмови.
Суд звертає увагу, що податковим законодавством не встановлена заборона на повторне подання податкової накладної після отримання квитанції з вимогою її виправлення. Більше того, відповідно до пункту 8 розділу II Порядку №557 автоматизована перевірка податкових накладних передбачає можливість повторного направлення документа після усунення виявлених неточностей.
Таким чином, дії позивача щодо повторного подання документа є законними та відповідають вимогам ДПС України, а відмова у реєстрації податкової накладної №1 без належного обґрунтування є протиправною.
Враховуючи вищевикладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства та вимоги законодавства України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат, суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 2684,00 грн згідно із платіжним дорученням від 03.10.2023 №5738, оригінал якого наявний в матеріалах справи.
Враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - ДПС України, протиправні дії якого призвели до виникнення спірних правовідносин.
Щодо відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн суд зазначає таке.
Приписами частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (частина 3 статті 132 КАС України).
Згідно зі статтею 134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов'язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На обґрунтування вимог про стягнення правничої допомоги позивачем долучено:
копію договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 25.09.2023 №1/09-23,
копію протоколу погодження розміру винагороди (вартості послуг) до договору №1/09-23 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 25.09.2023;
копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1360638 від 05.10.2023;
копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №001010 від 27.01.2023, виданого на ім'я ОСОБА_3 .
Верховний Суд у постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 зазначив, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Отже, для підтвердження понесених стороною витрат на правову допомогу, така особа повинна надати до суду, зокрема, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.
Однак, всупереч положенням статті 134 КАС України позивач не надав документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), які б свідчили про фактично понесені витрати на правничу допомогу.
Оскільки позивачем не надано вищевказаних доказів та документу, що свідчить про фактичну оплату витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, у суду відсутня змога встановити дійсний розрахунок понесених позивачем вказаних витрат, у зв'язку з чим підстави для відшкодування витрат на правничу допомогу відсутні.
Судом також береться до уваги, що відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частини перша та друга статті 76 КАС України).
Частинами першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.
Згідно зі статтями 9, 77 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За змістом частини 1 статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243 - 246, 250, 255 КАС України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття надісланих Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО" для реєстрації податкових накладних:
за лютий 2022 року: №1 від 01.02.2022, №2 від 01.02.2022, №3 від 01.02.2022, №4 від 02.02.2022, №5 від 02.02.2022, №6 від 02.02.2022, №7 від 03.02.2022, №8 від 03.02.2022, №9 від 03.02.2022, №10 від 04.02.2022, №11 від 04.02.2022, №12 від 04.02.2022, №13 від 05.02.2022, №14 від 05.02.2022, №15 від 05.02.2022, №16 від 06.02.2022, №17 від 06.02.2022, №18 від 06.02.2022, №19 від 07.02.2022, №20 від 07.02.2022, №21 від 07.02.2022, №22 від 08.02.2022, №23 від 08.02.2022, №24 від 08.02.2022, №25 від 09.02.2022, №26 від 09.02.2022, №27 від 09.02.2022, №28 від 10.02.2022, №29 від 10.02.2022, №30 від 10.02.2022, №31 від 11.02.2022, №32 від 11.02.2022, №33 від 11.02.2022, №34 від 12.02.2022, №35 від 12.02.2022, №36 від 12.02.2022, №37 від 13.02.2022, №38 від 13.02.2022, №39 від 13.02.2022, №40 від 14.02.2022, №41 від 14.02.2022, №42 від 14.02.2022, №43 від 15.02.2022, №44 від 15.02.2022, №45 від 15.02.2022, №46 від 16.02.2022, №47 від 16.02.2022, №48 від 16.02.2022, №49 від 17.02.2022, №50 від 17.02.2022, №51 від 17.02.2022, №52 від 18.02.2022, №53 від 18.02.2022, №54 від 18.02.2022, №55 від 19.02.2022, №56 від 19.02.2022, №57 від 19.02.2022, №58 від 20.02.2022, №59 від 20.02.2022, №60 від 20.02.2022, №61 від 21.02.2022, №62 від 21.02.2022, №63 від 21.02.2022, №64 від 22.02.2022, №65 від 22.02.2022, №66 від 22.02.2022, №67 від 23.02.2022, №68 від 23.02.2022, №69 від 23.02.2022, №70 від 28.02.2022, №71 від 28.02.2022;
за березень 2022 року: №1 від 29.03.2022, №2 від 29.03.2022, №3 від 30.03.2022, №4 від 30.03.2022, №5 від 31.03.2022, №6 від 31.03.2022, №7 від 31.03.2022, №8 від 31.03.2022, №9 від 31.03.2022;
за квітень 2022 року: №1 від 01.04.2022, №2 від 01.04.2022, №3 від 02.04.2022, №4 від 02.04.2022, №5 від 03.04.2022, №6 від 03.04.2022, №7 від 04.04.2022, №8 від 04.04.2022, №9 від 05.04.2022, №10 від 05.04.2022, №11 від 06.04.2022, №12 від 06.04.2022, №13 від 07.04.2022, №14 від 07.04.2022, №15 від 08.04.2022, №16 від 08.04.2022, №17 від 09.04.2022, №18 від 09.04.2022, №19 від 10.04.2022, №20 від 10.04.2022, №21 від 11.04.2022, №22 від 11.04.2022, №23 від 12.04.2022, №24 від 12.04.2022, №25 від 13.04.2022, №26 від 13.04.2022, №27 від 14.04.2022, №28 від 14.04.2022, №29 від 15.04.2022, №30 від 15.04.2022, №31 від 16.04.2022, №32 від 16.04.2022, №33 від 17.04.2022, №34 від 17.04.2022, №35 від 18.04.2022, №36 від 18.04.2022, №37 від 19.04.2022, №38 від 19.04.2022, №39 від 20.04.2022, №40 від 20.04.2022, №41 від 21.04.2022, №42 від 21.04.2022, №43 від 22.04.2022, №44 від 22.04.2022, №45 від 23.04.2022, №46 від 23.04.2022, №47 від 24.04.2022, №48 від 24.04.2022, №49 від 25.04.2022, №50 від 25.04.2022, №51 від 26.04.2022, №52 від 26.04.2022, №53 від 27.04.2022, №54 від 27.04.2022, №55 від 28.04.2022, №56 від 28.04.2022, №57 від 29.04.2022, №58 від 29.04.2022, №59 від 30.04.2022, №60 від 30.04.2022, №61 від 30.04.2022, №62 від 30.04.2022, №63 від 30.04.2022;
за травень 2022 року: №1 від 01.05.2022, №2 від 01.05.2022, №3 від 02.05.2022, №4 від 02.05.2022, №5 від 03.05.2022, №6 від 03.05.2022, №7 від 04.05.2022, №8 від 04.05.2022, №9 від 05.05.2022, №10 від 05.05.2022, №11 від 06.05.2022, №12 від 06.05.2022, №13 від 07.05.2022, №14 від 07.05.2022, №15 від 08.05.2022, №16 від 08.05.2022, №17 від 09.05.2022, №18 від 09.05.2022, №19 від 10.05.2022, №20 від 10.05.2022, №21 від 11.05.2022, №22 від 11.05.2022, №23 від 12.05.2022, №24 від 12.05.2022, №25 від 13.05.2022, №26 від 13.05.2022, №27 від 14.05.2022, №28 від 14.05.2022, №29 від 14.05.2022, №30 від 15.05.2022, №32 від 15.05.2022, №30 від 15.05.2022, №33 від 16.05.2022, №34 від 16.05.2022, №35 від 16.05.2022, №36 від 17.05.2022, №37 від 17.05.2022, №38 від 17.05.2022, №39 від 18.05.2022, №40 від 18.05.2022, №41 від 18.05.2022, №42 від 19.05.2022, №43 від 19.05.2022, №44 від 19.05.2022, №45 від 20.05.2022, №46 від 20.05.2022, №47 від 20.05.2022, №48 від 21.05.2022, №49 від 21.05.2022, №50 від 21.05.2022, №51 від 22.05.2022, №52 від 22.05.2022, №53 від 22.05.2022, №54 від 23.05.2022, №55 від 23.05.2022, №56 від 23.05.2022, №57 від 24.05.2022, №58 від 24.05.2022, №59 від 24.05.2022, №60 від 25.05.2022, №61 від 25.05.2022, №62 від 25.05.2022, №63 від 26.05.2022, №64 від 26.05.2022, №65 від 26.05.2022, №66 від 27.05.2022, №67 від 27.05.2022, №68 від 27.05.2022, №69 від 28.05.2022, №70 від 28.05.2022, №71 від 28.05.2022, №72 від 29.05.2022, №73 від 29.05.2022, №74 від 29.05.2022, №75 від 30.05.2022, №76 від 30.05.2022, №77 від 30.05.2022, №78 від 30.05.2022, №79 від 30.05.2022, №80 від 30.05.2022, №81 від 30.05.2022, №82 від 30.05.2022, №83 від 30.05.2022, №84 від 30.05.2022.
3. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО":
№1 від 01.02.2022 за датою подання - 12.09.2023;
№2 від 01.02.2022, №3 від 01.02.2022, №4 від 02.02.2022, №5 від 02.02.2022, №6 від 02.02.2022, №7 від 03.02.2022, №8 від 03.02.2022, №9 від 03.02.2022, №10 від 04.02.2022, №11 від 04.02.2022, №12 від 04.02.2022, №13 від 05.02.2022, №14 від 05.02.2022, №15 від 05.02.2022, №16 від 06.02.2022, №17 від 06.02.2022, №18 від 06.02.2022, №19 від 07.02.2022, №20 від 07.02.2022, №21 від 07.02.2022, №22 від 08.02.2022, №23 від 08.02.2022, №24 від 08.02.2022, №25 від 09.02.2022, №26 від 09.02.2022, №27 від 09.02.2022, №28 від 10.02.2022, №29 від 10.02.2022, №30 від 10.02.2022, №31 від 11.02.2022, №32 від 11.02.2022, №33 від 11.02.2022, №34 від 12.02.2022, №35 від 12.02.2022, №36 від 12.02.2022, №37 від 13.02.2022, №38 від 13.02.2022, №39 від 13.02.2022, №40 від 14.02.2022, №41 від 14.02.2022, №42 від 14.02.2022, №43 від 15.02.2022, №44 від 15.02.2022, №45 від 15.02.2022, №46 від 16.02.2022, №47 від 16.02.2022, №48 від 16.02.2022, №49 від 17.02.2022, №50 від 17.02.2022, №51 від 17.02.2022, №52 від 18.02.2022, №53 від 18.02.2022, №54 від 18.02.2022, №55 від 19.02.2022, №56 від 19.02.2022, №57 від 19.02.2022, №58 від 20.02.2022, №59 від 20.02.2022, №60 від 20.02.2022, №61 від 21.02.2022, №62 від 21.02.2022, №63 від 21.02.2022, №64 від 22.02.2022, №65 від 22.02.2022, №66 від 22.02.2022, №67 від 23.02.2022, №68 від 23.02.2022, №69 від 23.02.2022, №70 від 28.02.2022, №71 від 28.02.2022, №1 від 29.03.2022, №2 від 29.03.2022, №3 від 30.03.2022, №4 від 30.03.2022, №5 від 31.03.2022, №6 від 31.03.2022, №7 від 31.03.2022, №8 від 31.03.2022, №9 від 31.03.2022, №1 від 01.04.2022, №2 від 01.04.2022, №3 від 02.04.2022, №4 від 02.04.2022, №5 від 03.04.2022, №6 від 03.04.2022, №7 від 04.04.2022, №8 від 04.04.2022, №9 від 05.04.2022, №10 від 05.04.2022, №11 від 06.04.2022, №12 від 06.04.2022, №13 від 07.04.2022, №14 від 07.04.2022, №15 від 08.04.2022, №16 від 08.04.2022, №17 від 09.04.2022, №18 від 09.04.2022, №19 від 10.04.2022, №20 від 10.04.2022, №21 від 11.04.2022, №22 від 11.04.2022, №23 від 12.04.2022, №24 від 12.04.2022, №25 від 13.04.2022, №26 від 13.04.2022, №27 від 14.04.2022, №28 від 14.04.2022, №29 від 15.04.2022, №30 від 15.04.2022, №31 від 16.04.2022, №32 від 16.04.2022, №33 від 17.04.2022, №34 від 17.04.2022, №35 від 18.04.2022, №36 від 18.04.2022, №37 від 19.04.2022, №38 від 19.04.2022, №39 від 20.04.2022, №40 від 20.04.2022, №41 від 21.04.2022, №42 від 21.04.2022, №43 від 22.04.2022, №44 від 22.04.2022, №45 від 23.04.2022, №46 від 23.04.2022, №47 від 24.04.2022, №48 від 24.04.2022, №49 від 25.04.2022, №50 від 25.04.2022, №51 від 26.04.2022, №52 від 26.04.2022, №53 від 27.04.2022, №54 від 27.04.2022, №55 від 28.04.2022, №56 від 28.04.2022, №57 від 29.04.2022, №58 від 29.04.2022, №59 від 30.04.2022, №60 від 30.04.2022, №61 від 30.04.2022, №62 від 30.04.2022, №63 від 30.04.2022, №25 від 13.05.2022, №26 від 13.05.2022, №27 від 14.05.2022, №28 від 14.05.2022, №29 від 14.05.2022, №30 від 15.05.2022, №32 від 15.05.2022, №30 від 15.05.2022, №33 від 16.05.2022, №34 від 16.05.2022, №35 від 16.05.2022, №36 від 17.05.2022, №37 від 17.05.2022, №38 від 17.05.2022, №39 від 18.05.2022, №40 від 18.05.2022, №41 від 18.05.2022, №42 від 19.05.2022, №43 від 19.05.2022, №44 від 19.05.2022, №45 від 20.05.2022, №46 від 20.05.2022, №47 від 20.05.2022, №48 від 21.05.2022, №49 від 21.05.2022, №50 від 21.05.2022, №51 від 22.05.2022, №52 від 22.05.2022, №53 від 22.05.2022, №54 від 23.05.2022, №55 від 23.05.2022, №56 від 23.05.2022, №57 від 24.05.2022, №58 від 24.05.2022, №59 від 24.05.2022, №60 від 25.05.2022, №61 від 25.05.2022, №62 від 25.05.2022, №63 від 26.05.2022, №64 від 26.05.2022, №65 від 26.05.2022, №66 від 27.05.2022, №67 від 27.05.2022, №68 від 27.05.2022, №69 від 28.05.2022, №70 від 28.05.2022, №71 від 28.05.2022, №72 від 29.05.2022, №73 від 29.05.2022, №74 від 29.05.2022, №75 від 30.05.2022, №76 від 30.05.2022, №77 від 30.05.2022, №78 від 30.05.2022, №79 від 30.05.2022, №80 від 30.05.2022, №82 від 30.05.2022, №83 від 30.05.2022, №84 від 30.05.2022, за датою їх подання - 22.09.2023;
№1 від 01.05.2022, №2 від 01.05.2022, №3 від 02.05.2022, №4 від 02.05.2022, №5 від 03.05.2022, №6 від 03.05.2022, №7 від 04.05.2022, №8 від 04.05.2022, №9 від 05.05.2022, №10 від 05.05.2022, №11 від 06.05.2022, №12 від 06.05.2022, №13 від 07.05.2022, №14 від 07.05.2022, №15 від 08.05.2022, №16 від 08.05.2022, №17 від 09.05.2022, №18 від 09.05.2022, №19 від 10.05.2022, №20 від 10.05.2022, №21 від 11.05.2022, №22 від 11.05.2022, №23 від 12.05.2022, №24 від 12.05.2022, №81 від 30.05.2022, за датою їх подання - 25.09.2023.
4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОППО НЕРО" (місцезнаходження: садове товариство "Чайка", буд. 4В, сільрада Гнідинська, Бориспільський район, Київська обл., 08340, ідентифікаційний код 42848505) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Кушнова А.О.