Справа № 559/1849/25
Провадження № 3/559/1112/2025
14.05.2025 м. Дубно
СуддяДубенського міськрайонного суду Рівненськоїобласті Макеєв С.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянинку України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.06.2022, орган видачі 5616, непрацюючу, не притягалася до адміністративної відповідальності, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,
за участю потерпілої ОСОБА_2
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №471217 від 12.05.2025, ОСОБА_1 , 12.05.2025 близько 21 год. 00 хв за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шарпала за одяг, штовхала, нецензурно висловлювалася, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдала шкоди фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що у них з дочкою виникла сімейна сварка. Донька на емоціях викликала поліцію. Зараз з донькою порозумілися, таке трапилося вперше, пообіцяла, що більше не повториться.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 підвердила пояснення своєї матері ОСОБА_1 та пояснила що між ними була сварка, домашнього насильства відносно неї мама не вчиняла, алкоголем не зловживає, раніше такі сварки не виникали.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, зокрема: протокол про адмінправопорушення серії ВАД №471217 від 212.05.2025, рапорт, письмові пояснення потерпілої, показання яких, як встановлено в судовому засіданні, не відповідають протоколу про адмінправопорушеня.
Згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Щоб притягнути людину до будь-якої адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила дане адміністративне правопорушення, тобто вина має бути доведена доказами.
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.
Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.