Справа № 209/7340/24
Провадження № 1-кп/209/146/25
15 травня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янське кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041790000724 від 20 серпня 2024 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська (на теперішній час - м. Кам'янське), українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст.186 КК України,-
01 жовтня 2024 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/320/24 по справі № 209/7340/24 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно із обвинувальним актом, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що виразилось у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку із його смертю. Зазначив, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів обвинуваченого не надходило.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримала. Враховуючи встановлення факту смерті і відсутність заяв близьких родичів та членів сім'ї про необхідність реабілітації обвинуваченого, захисник вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Від потерпілої ОСОБА_6 у матеріалах справи наявна заява про розгляд даного кримінального провадження у її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, з наданої прокурором відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №1039/21.2-30 від 16.04. 2025 встановлюється, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про реєстрацію смерті №412 від 10.04.2025 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Південному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Дата смерті - 02.04.2025.
У відповідності до вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.
У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися до суду, прокурора чи до захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд доходить висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст.186 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, на момент закриття кримінального провадження, не застосовано.
Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Згідно із ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов'язаних із залученням експертів.
Оскільки КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів за ч 2 ст. 124 КПК України, - суд вважає, що процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в сумі 2820 гривень слід віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 369, ст. 371, ст. 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024041790000724 від 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст.186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_6 , згідно із ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 12 вересня 2024 року, а саме на: мобільний телефон «Nomi i2403» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 11 вересня 2024 року та знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення ОСОБА_6 права користування зазначеним майном - скасувати.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.
Речові докази: мобільний телефон «Nomi i2403» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам'янського протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7