Справа № 161/5744/25
Провадження № 1-кп/161/848/25
м. Луцьк 15 травня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035580000167 від 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Луцьк Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
З обвинувального акта вбачається, що відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», солдата ОСОБА_5 , 25.01.2023 зараховано на службу за призовом у воєнний час для комплектування військової частини НОМЕР_1 із числа мобілізованих, які прибули з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Однак, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
03 березня 2025 року близько 18 години 24 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 поблизу під?їзду №1 та діючи умисно, в ході раптово виниклого конфлікту, керуючись метою заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, підбіг ззаду до потерпілого в момент коли він перебував в положенні сидячи на землі та умисно наніс один удар правою ногою в праву ділянку обличчя та один удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя останнього, які не спричинили тілесних ушкоджень, проте завдали фізичного болю. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії наніс один удар кулаком правої руки в ділянку спини потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, в зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити справу із зазначених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 погодився із клопотанням потерпілого та не заперечив щодо його задоволення в зв'язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розглянуте лише за заявою потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України в судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477, 532 КПК України,
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025035580000167 від 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1