Справа № 161/9122/25
Провадження № 1-кп/161/989/25
про призначення судового розгляду та продовження заходів забезпечення
15 травня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010000574 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
13 травня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
28 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 травня 2025 року включно.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечували, разом з тим, прокурор підтримав, раніше подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладеними обов'язками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки такий закінчується 18 травня 2025 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними, при цьому, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом, на підставі ч.2 ст.31 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, та клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Разом з цим, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, тому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, з покладеннням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а клопотання прокурора відповідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 197, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000574 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2025 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 15 липня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: на першу вимогу прибувати до суд чи прокурора; не залишати в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. фактичне місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Києві для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); утриматися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Ухвалу про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем фактичного його проживання - АДРЕСА_1
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 27 КПК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1