13 травня 2025року м. Київ
Справа № 757/68189/21
Провадження: № 22-ц/824/2772/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М.,Нежури В. А.,
розглянувши апеляційні скаргиадвоката Нора Артема Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-МЕДІА» та в інтересах ОСОБА_1
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, ухваленепід головуванням суддіКозлова Р. Ю.,
у справі за позовом ХайлендДістіллерсЛімітед(HighlandDistillersLimited)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-МЕДІА», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) правонаступником якого є Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», про визнання недійсними свідоцтв України на торговельні марки НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року позов компанії ХайлендДістіллерсЛімітед (HIGHLAND DISTILLERS LIMITED) задоволено.
Визнано недійсними повністю свідоцтва України на торговельні марки: № 210492 від 11 квітня 2016 року, № НОМЕР_1 від 11 квітня 2016 року, № НОМЕР_2 від 12 червня 2017 року, № НОМЕР_3 від 26 червня 2017 року, № НОМЕР_4 від 26 грудня 2018 року,
№ НОМЕР_5 від 26 грудня 2018 року, № НОМЕР_6 від 25 січня 2019 року.
Зобов'язано УКРНОІВІ внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтв України на вищевказані торговельні марки та опублікувати відомості про це
в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на користь компанії ХайлендДістіллерсЛімітед (HIGHLAND DISTILLERS LIMITED) у розмірі 15 929,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь компанії ХайлендДістіллерсЛімітед (HIGHLAND DISTILLERS LIMITED) у розмірі 15 929,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на користь компанії ХайлендДістіллерсЛімітед (HIGHLAND DISTILLERS LIMITED) у розмірі 15 929,50 грн.
Стягнуто з ТОВ «Петрус-Медіа» судові витрати на користь компанії ХайлендДістіллерсЛімітед (HIGHLAND DISTILLERS LIMITED) у розмірі 15 929,50 грн.
Не погодившись із такимсудовим рішенням, адвокат Нор А. Г. в інтересах ТОВ «ПЕТРУС-МЕДІА» та в інтересах ОСОБА_1 20 квітня 2024 року подав апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нора А. Г., задоволено частково. Апеляційну скаргу ТОВ «Петрус-Медіа» задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог компанії ХайлендДістіллерсЛімітед (HighlandDistillersLimited) в частині визнання недійсними свідоцтв України на торговельні марки: № 210492 від 11 квітня 2016 року, № 210493 від 11 квітня 2016 року, № 227324 від 12 червня 2017 року, № 228224 від 26 червня 2017 року, зобов'язання УКРНОІВІ внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтв України на торговельні марки: № 210492 від 11 квітня 2016 року, № НОМЕР_1 від 11 квітня 2016 року, № НОМЕР_2 від 12 червня 2017 року, № 228224 від 26 червня 2017 року, та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» відмовлено.
Провадження в частині позовних вимог компанії ХайлендДістіллерсЛімітед (HIGHLAND DISTILLERS LIMITED) до ТОВ «Петрус-Медіа», УКРНОІВІ про визнання недійсними свідоцтва України на торговельні марки: № 251980 від 26 грудня 2018 року, № НОМЕР_5 від 26 грудня 2018 року, № НОМЕР_6 від 25 січня 2019 року, а також зобов'язання УКРНОІВІ внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтв України на торговельні марки: № 251980 від 26 грудня 2018 року, № НОМЕР_5 від 26 грудня 2018 року, № НОМЕР_6 від 25 січня 2019 року та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Не погодившись із таким судовим рішенням, компанія ХайлендДістіллерсЛімітед (HighlandDistillersLimited) подала касаційну скаргу до Верховного суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2024 року касаційну скаргу компанії ХайлендДістіллерсЛімітед (HighlandDistillersLimited) задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мостова Г. І., судді: Лапчевська О. Ф., Березовенко Р. В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката УсикаЄ. С. про відвід судді Мостової Г.І. та заяву судді Мостової Г.І. про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Нора А. Г., який діє в інтересах ТОВ «Петрус-медіа», та за апеляційною скаргою адвоката Нора А. Г., який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року задоволено.
Справу переданона повторнийавторозподіл для визначеннясудді у порядку, встановленомустаттею 33 ЦПК України.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року призначено повторнийавтоматизований розподіл справи №757/68189/21 у зв'язку ізвідводомколегії суддів.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Невідома Т.О., судді: Верланов С. М., Нежура В.А.,
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «02»червня 2025року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура