про повернення заяви без розгляду
13 травня 2025 р. м. Рівне №460/6243/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., виконання вимог статті 152 КАС України за заявою про забезпечення позову:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним листа-повідомлення, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним листа-повідомлення, зобов'язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.05.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою від 13.05.2025 уточнена позовна заява залишена без руху.
Одночасно з уточненою позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення уточненого позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання вимог відповідача по рішенню про застосування штрафних санкцій форми «С» №5388/1700240522 від 27.03.2025 в сумі 58217466,21 грн за порушення валютного законодавства та податкове повідомлення-рішення №5387/1700240522 від 27.03.2025 в сумі 6132395,26 грн.
Перевіряючи на виконання положень статей 150-158 КАС України заяву про забезпечення позову суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.152 КАС України з огляду на наступне.
Частиною четвертою статті 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заява містить один захід забезпечення позову, за який, з урахуванням підпункту 6 пункту 3 частини другої, частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір в сумі 726,22 грн.
Разом з тим, позивач не додала до заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення уточненого позову у справі №460/6243/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 13 травня 2025 року
Суддя Н.О. Дорошенко