14 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7157/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 19.07.2024 у справі №440/7157/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Інститутська, 4, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 21910427), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, ЄДРПОУ 13967927), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №164350004417 від 12.03.2024 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії в призначенні пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 01.07.1979 року по 30.09.1979, з 20.07.1980 по 31.08.1980, з 01.08.1981 по 01.09.1981, з 01.01.1983 по 14.05.1983, з 25.06.1985 по 15.03.2000 - робота в колгоспі “Прапор комунізму» та КСП “Нива»; з 15.03.2000 по 29.05.2000, з 24.10.2000 по 30.11.2000, з 01.12.2000 по 30.06.2001, з 01.10.2001 по 30.11.2001 робота в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Обрій», а також період проходження військової служби з 27.02.2022 року по 13.03.2023 року на пільгових умовах з розрахунку - один місяць служби за три місяці служби. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 05.02.2024 року щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. У задоволенні решти вимог - відмовлено.
10.12.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/7157/24.
30.04.2025 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 19.07.2024 у справі №440/7157/24, а саме виключити з зобов'язальної частини рішення зобов'язання щодо зарахування періоду роботи до страхового стажу з 01.12.2000 по 30.06.2001 в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Обрій».
Зазначена заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана 30.04.2025 у провадження судді Костенко Г.В.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Матеріали справи містять довідку ТОВ "Обрій" №21 /а.с.29/ згідно якої ОСОБА_1 працював в ТОВ "Обрій" в періоди: з 01.01.1983 по 29.05.2000, з 24.10.200 по 30.11.2000, з 01.07.2007 по 01.07.2008.
Вказані періоди роботи підтверджуються записами в трудовій книжці позивача /а.с.31-36/.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 по справі №440/7157/24, окрім іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період з 15.03.2000 по 29.05.2000, з 24.10.2000 по 30.11.2000, з 01.12.2000 по 30.06.2001, з 01.10.2001 по 30.11.2001 роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Обрій».
Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 по справі №440/7157/24.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 по справі №440/7157/24 викласти в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 01.07.1979 року по 30.09.1979, з 20.07.1980 по 31.08.1980, з 01.08.1981 по 01.09.1981, з 01.01.1983 по 14.05.1983, з 25.06.1985 по 15.03.2000 - роботи в колгоспі “Прапор комунізму» та КСП “Нива»; з 15.03.2000 по 29.05.2000, з 24.10.2000 по 30.11.2000, з 01.10.2001 по 30.11.2001 - роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Обрій», а також період проходження військової служби з 27.02.2022 року по 13.03.2023 року на пільгових умовах з розрахунку - один місяць служби за три місяці служби.".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Костенко