Справа № 577/1960/25
Провадження № 2/577/812/25
08 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 18 листопада 2022 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося. Вони не мають спільних інтересів та у них різні погляди на життя. З січня 2025 року вони проживають окремо, їх сім'я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 08 травня 2025 року (а.с. 11).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Його представник - адвокат Луніка Т.Я. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, у якій зазначив, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 20).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.17-19), надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов визнає, оскільки вона та ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з березня 2025 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 21).
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2022 року (а.с. 4).
Спільних дітей сторони не мають.
Із заяв сторін вбачається, що вони проживають окремо та у подальшому не бажають перебувати у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (а.с. 7).
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.
Аналогічне положення передбачене і під. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. постановою КМУ від 15 квітн 2015 року № 215.
Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 605 грн 60 коп, та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 -112, 113,160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 142, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 18 листопада 2022 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 516.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у сумі 605 грн 60 коп (шістсот п'ять грн 60 коп).
Зобов'язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого за квитанцією № 6254-2867-4328-7203 від 07 квітня 2025 року в розмірі 1 211 грн 20 коп на р/р UA788999980313161206000018530, отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ- 37970404, судового збору, що становить 605 грн 60 коп (шістсот п'ять грн 60 коп).
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Ярмак О. М.