Провадження № 11-кп/803/1567/25 Справа № 191/3675/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
05 травня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12024046390000133 від 15.06.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року відносно
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Встановила:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024046390000133 від 15.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був повернутий прокурору Синельниківської окружної прокуратури.
Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду апеляційної скарги апелянт - прокурор Синельниківської окружної прокуратуриОСОБА_9 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв'язку цим апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги апелянт - прокурор Синельниківської окружної прокуратуриОСОБА_9 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Інші учасники кримінального провадження зазначений вирок суду не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора можливо закрити у зв'язку з відмовою останнього від апеляційних вимог.
Керуючись ч. 1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів,-
Прийняти відмову прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №12024046390000133 від 15.06.2024 року- закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3