13.05.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2898/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши заяву Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 07.04.2025р.) у справі
за позовом: Комунального підприємства "Облводоконал" Запорізької обласної ради , м. Запоріжжя
до відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок", с. Степок
про стягнення 3 737 567,15 грн.
Комунальне підприємство "Облводоконал" Запорізької обласної ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок", про стягнення заборгованості за Договором №100В/8 від 27.01.2022 року про надання послуг з водопостачання в розмірі 3737 567,15 грн, з яких 3 601 206,72 грн - заборгованість за послуги з водопостачання, 24716,51 грн - 3% річних, 81 572,07 грн - інфляційних втрат, 30 071,85 грн - пені.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. у справі № 908/2898/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" на користь Комунального підприємства "Облводоконал" Запорізької обласної ради 3 965 510,24 грн - основного боргу, 60 674,17 грн 3% річних, 341 680, 82 грн втрат від інфляції, 74 041,02 грн пені, 66 628,59грн судового збору. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, починаючи з 11.02.2025та до моменту виконання рішення суду у даній справі, нараховувати 3% річних за формулою: С х 3 х Д / К /100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 3 965 510,24 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, та стягнути отриману суму 3% річних з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" на користь Комунального підприємства "Облводоконал" Запорізької обласної ради . В частині стягнення 590 000 грн основного боргу - провадження закрито. В іншій частині позову - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство "Степок", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. у справі № 908/2898/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2898/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. у справі № 908/2898/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи № 908/2898/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Водночас, до прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження через відділ документального забезпечення суду від Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Колегією суддів встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" - адвокатом Гайдуком Сергієм Павловичем, який діє від імені Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" на підставі довіреності від 18.11.2024р., копію якої було долучено до заяви.
Зі змісту долученої довіреності, що підписана керівником Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" Кривонос Євгенієм Володимировичем, вбачаються повноваження адвоката Гай дука С.П. на вчинення процесуальної дії, як відкликання апеляційної скарги.
Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.
Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок", на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 266 ГПК України, суд, -
Заяву Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. у справі № 908/2898/24 - задовольнити.
Повернути Житлово-експлуатаційному комунальному підприємству "Степок" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. у справі № 908/2898/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін