Провадження №3/748/527/25
Єдиний унікальний № 748/946/25
12 травня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Пасько К.П.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючого трактористом ТзОВ "Злагода Юкс",
що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
24.03.2025 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Топчіївка по вул. Шосейна Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом Jac, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей) та відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Захисник - адвокат Рябінін Д.Д. просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом о 16 год, міняв колесо, не був проінформований про причини зупинки.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ЕПР1№ 280545 від 24.03.2025 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
З оглянутого відеозапису встановлено, що працівники поліції побачили автомобіль Jac, д.н.з. НОМЕР_2 та водія, який метушився та під'їхали до вказаного автомобіля. Під час спілкуванням з водієм працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився. В подальшому працівники поліції з'ясували, що ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп'яніння, але поводить себе дивно, тому були вказані ознаки наркотичного сп'яніння, а саме зазначено, що зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів та мови. ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння або стану перебування під дією лікарських засобів, на що останній відмовився, вказуючи, що поспішає. Визначення ознак наркотичного сп'яніння належить виключно до компетенції працівників поліції, а на водія покладається обов'язок відповідно до п.2.5 ПДР пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Як вірно вказали працівники поліції після пред'явлення ОСОБА_1 медпрапаратів, які він вживає, тільки лікар може визначити чи перебуває ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння чи під дією лікарських засобів.
В даному випадку у суду відсутні підстави ставити під сумнів дії працівників поліції та оцінювати стан ОСОБА_1 .
Щодо доводів захисту про відсутність доказів щодо керування транспортним засобом, судом звертається увага, що автомобіль перебуває на трасі, крім ОСОБА_1 інші особи в автомобілі відсутні. Час, який вказаний в протоколі може не співпадати з точністю з фіксацією на боді камері та не впливає на суть вказаного правопорушення.
Судом не встановлено порушень порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, визначеного Інструкцією. Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість працівника поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності.
Слід зазначити і те, що будь-яких зауважень чи заперечень щодо оформлення протоколу ОСОБА_1 під час його складання не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав при складанні протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.
Таким чином, дані протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапис з нагрудної камери поліцейського у своїй сукупності беззаперечно підтверджують той факт, що водій ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.
Поряд з гарантованими правами водія, існують обов'язки, які водій зобов'язаний неухильно виконувати і невиконання яких тягне за собою адміністративну відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД ЄДРПОУ: 37972475 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода