1Справа № 335/3012/25 2-о/335/139/2025
07 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., при секретарі Бойкинюк Д.П., за участю представника заявника - адвоката Тихоліза С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,
01.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території.
Заява обґрунтована посиланням на те, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 є необхідним заявнику ОСОБА_1 для отримання права на виплату повної суми грошового забезпечення її сина, ОСОБА_3 , який зник без вісті від час бойових дій, тоді як за відсутності відомостей про смерть ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , заявник має право лише на половину вказаних виплат.
Крім того, представник заявника наполягав на присутності в матеріалах заяви достатніх доказів на підтвердження того, що « ОСОБА_2 », що був чоловіком заявника і батьком зниклого без вісті ОСОБА_4 , та « ОСОБА_5 », який помер на тимчасово окупованій території, - це одна й та сама особа.
Ухвалою від 02.04.2025 було відкрите провадження у справі з одночасним витребуванням доказів за ініціативою суду в порядку ч. 2, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.
Так, до заяви додано фотокопію військового квитка радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я особи (російською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, суд вважав, що відомості про цю особу можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також у вказаному військовому квитку зазначено, що « ОСОБА_5 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області.
Отже, суд вважав за необхідне витребувати у відповідних органах державної влади та місцевого самоврядування відомості про наявність будь-яких документів на підтвердження особи на ім'я « ОСОБА_2 » та (російською мовою) « ОСОБА_5 », записів про цю особу у державних реєстрах.
Так, на виконання вказаної ухвали суду УДМС України у Запорізькій області надало відомості про те, що за інформацією Єдиною інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпроруднівським МВМ України в Запорізькій області 14.03.2022, а сам ОСОБА_2 з 27.03.2022 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у відзиві на заяву зазначив, що у зв'язку з тим, що запитувана особа народилась на території Білгород-Дністровського району Одеської області, витребувати копію актового запису можливо саме від Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який розташовано за адресою вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ел. адреса: bd_drsu@ukr.net.
Від ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також від Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, жодні відомості на виконання ухвали про витребування доказів не надійшли без повідомлення причин.
В судовому засіданні представник заявника, адвокат Тихоліз С.П., підтримав заяву ОСОБА_1 по суті, просив повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не надані відомості, а також просив витребувати копію актового запису на ім'я ОСОБА_2 за місцем його народження.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо
Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Станом на час постановлення цієї ухвали в матеріалах заяви немає жодного достовірного підтвердження того, що « ОСОБА_2 », що був чоловіком заявника і батьком зниклого без вісті ОСОБА_4 , та « ОСОБА_5 », який помер на тимчасово окупованій території, - це одна й та сама особа.
Водночас не можна виключати, що під час оформлення та переоформлення документів, що посвідчують особу, виданих ОСОБА_2 у радянський період і російською мовою, та заміни їх на документи українського зразка, могла статись помилка у написанні його прізвища, пов'язана, зокрема, з неправильним перекладом.
Відтак, для правильного вирішення справи слід встановити, що дійсно військовий квиток радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким заявник перебувала у шлюбі.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідно повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про те, чи перебував на військовому обліку у вказаному органі громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо перебував, яким військово-обліковим документом він був документований, а також витребувати від відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження особи на ім'я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 » (російською мовою - « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_5 »), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, а також (за наявності) відомості про те, якими документами, що посвідчують особу, ця особа була документована.
Крім того, оскільки фактично єдиним документом, що посвідчує особу на ім'я (російською мовою) « ОСОБА_5 », і який є у розпорядженні суду, є фотокопія військового квитка радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне і доцільне звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогою надати (за наявності) копії військо-облікових документів особи на ім'я (російською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованої військовим квитком радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.1984 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що зберігаються в особовій справі такої особи (за наявності), або відомості про те, де можуть зберігатись такі документи станом на 2025 рік.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 82, 84, 294, 259-261 ЦПК України, суд
Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) відомості про те, чи перебував на військовому обліку у вказаному органі громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо перебував, яким військово-обліковим документом він був документований.
Витребувати від відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) копію актового запису про народження особи на ім'я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 » (російською мовою - « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_5 »), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, а також (за наявності) відомості про те, якими документами, що посвідчують особу, ця особа була документована.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) копії військо-облікових документів особи на ім'я (російською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованої військовим квитком радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.1984 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що зберігаються в особовій справі такої особи (за наявності), або відомості про те, де можуть зберігатись такі документи станом на 2025 рік.
Судове засідання у справі відкласти до 13 год. 30 хв. 09.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 12.05.2025.
Суддя М.М. Мінаєв