Вирок від 09.05.2025 по справі 127/22328/23

Справа № 127/22328/23

Провадження № 1-кп/127/668/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 22022020000000098, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Правдінськ Калінінградської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого на території російської федерації (точна адреса невідома), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, в період після 27 серпня 2022, точний час в ході слідства не встановлений, але не пізніше 13 січня 2023 року, а також 8 січня 2023 року, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схиляння інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації) із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади за таких обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за невстановленою адресою, точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказав дату народження «30 ноября 1960», « ОСОБА_8 », розмістив на ній власне фото, та яку використовував з протиправною метою.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та розповсюджена після 27.08.2022 від імені ОСОБА_3 , (станом на 24.04.2023) отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 1 167 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 29 коментарів та 144 відмітки «Поделиться».

Далі, 08.01.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з вищевказаною метою, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію антиукраїнського змісту, натиснув функцію «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 поделился фотографией», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що супроводжувалися пояснювальним текстом такого змісту: «Конечно, в СССР никто не мог себе представить даже в страшном сне, что когда то Украина будет вражеским государством для России. Люди, которые жили в СССР, в принципе не понимали разницы между Россией и Украиной. Также не видели этой разницы и в странах Запада. Обыватели не видят и теперь. В Польше, даже сраной русофобской ныне Польше, набор в такси для так называемых украинцев идет на русском языке. Украина - продукт СССР. Нет СССР - нет Украины. Русские начали этот проект, они с ним и покончат. Не обижайтесь украинцы, но вас теперь в истории России больше не будет».

Разом з тим, вказана публікація (фотозображення), розповсюджена 08.01.2023 від імені ОСОБА_3 , (станом на 24.04.2023) отримала в ході ознайомлення з нею 26 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 1 коментар та 2 відмітки «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1949/23-21 від 17.04.2023 у вищевказаних матеріалах зафіксовані конструкції, фрази «Нет СССР - нет Украины. Русские начали этот проект, они с ним и покончат. Не обижайтесь украинцы, но вас теперь в истории России больше не будет», «Вперёд, морпехи и спецназ! Вперёд за стонущий Донбасс! Убитых маленьких детей, за их отцов и матерей!!!», «Вперёд бойцы! Вперёд, чеченцы! Вперёд ребята ополченцы! Давите нацыков как надо! Мы с вам - вся Россия рядом», зміст яких прямо передає заклик до агресивних дій щодо України - завоювання території Української Держави, мотивуючи це тим, що Російська Федерація створила Україну, тому «Нет СССР - нет Украины». Наведена фраза містить заклик у непрямій формі до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні. А фрази «Вперёд бойцы! Вперёд, чеченцы! Вперёд ребята ополченцы! Давите нацыков как надо!», «Вперёд, морпехи и спецназ! Вперёд за стонущий Донбасс! Убитых маленьких детей, за их отцов и матерей!!!» відображають комунікативну настанову адресанта - заклик до завойовницьких, агресивних дій, що виражено в лексемах «Вперёд» (повторена тричі в ініціальній позиції: «Вперёд» - «нареч. Призыв двигаться в направлении перед собой»), «давите» містять емоційно-експресивний заклик до агресивних загарбницьких дій, метою яких яких є повалення конституційного ладу України. Заклики підкріплені належним інтонуванням - окличністю (!), в окремих випадках з фінальною межею - трьома знаками оклику (!!!).

Отже, відповідно до вищевказаного висновку експерта у матеріалах (публікаціях), розміщених ОСОБА_3 на особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. Разом з тим, оскільки вони постають доступними для широкого загалу користувачів, тому є розповсюджуваними.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України, - розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, 21 грудня 2022, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріал (публікацію) із закликами до насильницької зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за таких обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказав дату народження «30 ноября 1960», « ОСОБА_8 », розмістив на ній власне фото, та яку використовував з протиправною метою.

Зокрема, 21.12.2022 ОСОБА_7 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » публікацію антиукраїнського змісту, натиснув функцію «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 поделился темой», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (тему) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що супроводжувалась пояснювальним текстом такого змісту: «За что Вкратце о том, почему Украина заслужила то, что заслужила: 1) За регулярные безнаказанные оскорбления и избиения бандеро-подонками ветеранов Великой Отечественной войны и людей, возлагавших цветы к монументам погибших на территории Украины 9 Мая; 2) За осквернения памятников героям Великой Отечественной и за то, что ни одного вандала за это не судили; 3) За помощь дудаевским исламистам в 1994-1996 годах, отрезавшим головы живым людям; 4) За глумление политиков-националистов в телеэфире над гибелью детей в бесланской школе и за то, что им за это ничего не было; 5) За военную помощь шовинистическому режиму Саакашвили в Грузии в 2008 г. для нападения на российских миротворцев и народ Южной Осетии; 6) За сожжение собственных граждан десятками в Одессе в прямом эфире и за то, что тем, кто это совершил, тоже ничего не было; 7) За бессудные расправы над оппонентами "евромайдана", только за то, что они осмелились иметь другое мнение; 8) За бессудные расправы евро-ублюдков над правоохранителями (в специальных инструкциях рекомендовалось толкать их в спину под колёса поезда в метро, резать и стрелять по возвращении с работы, даже тех, кто в разгоне "евромайдана" не участвовал, брать в заложники их детей); 9) За пропаганду идей дивизии СС "Галичина", плакаты в честь которой красовались на улицах Львова и др. украинских городов; 10) За провоцирование ненависти между крымскими татарами и славянами в надежде, что два народа вцепятся друг другу в горло и позволят киевским политикам разделять и властвовать; 11) За растление детей парадами гомосеков в украинских городах, за демонстративное сожжение националистами-"атошниками" православных икон; 12) За постоянные голосования в Генассамблее ООН против резолюции, осуждающей пропаганду нацизма, т.е. голосование за то, чтобы нацизм был и жил; 13) За массовые убийства детей, женщин и стариков на Донбассе авиабомбами и тяжёлой артиллерией, за злорадный гогот, которым Украина заглушала слёзы и стоны этих детей, за равнодушие к их смертям от голода, холода и нехватки медикаментов для раненых; 14) За разработку биологического оружия и оружия массового поражения (грязная ядерная бомба), при помощи которого укронацики собирались очень сильно сократить наше население; 15) За организацию махинаций с применением телефонных обзвонов нашего населения (в основном стариков, пенсионеров, инвалидов) с последующим отъёмом денежных средств; 16) За организацию на нашей территории(территории России) наркокартелей, а также создание нарколабораторий и распространение наркотиков среди нашей молодёжи. По информации, которую добыли оперативники наркополиции, после задержания крупных наркодилеров, это государственная политика преступных властей Украины. 17) За названия улиц, скверов, парков, стадионов именами нацистских преступников 18) За полное уничтожение русских школ (тысячи и тысячи) и запрет родного языка большинства населения Украины - русского. 19) За массовые сообщения о минировании школ и больниц в России. 20) За артиллерийские обстрелы территории России. 21) За чёрный бизнес по торговле человеческими органами на запад 22) За то что устроили водную и электрическую блокаду Крыма. 23) За томос, за захват церквей и за издевательства над священнослужителями и прихожанами, включая пытки и убийства. 24) За издевательства и убийства пленных русских солдат. 25) За диверсию на газопроводах 26) За взрыв Крымского моста 27) За нападение на Россию, захват её территории и убийства и пытки мирного населения; 28) За «москаляку на гиляку». За горящих беркутят. За массовую экзекуцию под Корсунем. За одесский дом профсоюзов. За ОСОБА_9 . За «самку колорада» в Луганске, за пляж в Зугрэсе, за остановку на Боссе в Донецке, за Моторолу, Гиви и Батю. За провокацию в Буче, за расстрелянных и запытанных русских пленных. За то видео, что совсем недавно выложил упырь Жорин. За «библиотеку» в мариупольском аэропорту. За пыточные подвалы СБУ. За свастики, зиги и вольфсангели Государственная система, совершившая такие злодеяния, не имеет права на жизнь. Закон бумеранга никто не отменял.».

Разом з тим, вказана публікація (тема), розповсюджена 21.12.2022 від імені ОСОБА_3 , (станом на 24.04.2023) отримала в ході ознайомлення з нею 5 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 1 коментарів та 2 відмітки «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1949/23-21 від 17.04.2023 у вищевказаному матеріалі (публікації) адресант маніпулює фактами, вибудовуючи своєрідний ряд тенденційно ніяк не підтверджуваних у реальності подій, ситуацій, що дає змогу автору в кожному із 28 пунктів посилювати іллокутивний складник впливу на реципієнтів за допомогою аргументованих висловлювань та спонукання їх до реалізації висловлених ідей, що підсумково акумульована у конструкції «Государственная система, совершившая такие злодеяния, не имеет права на жизнь» як агресивному заклику до знищення Української Держави, тобто до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У заключній фразі посилення заклику-гасла реалізовано через тринадцятикратний повтор лексеми «за» «3а «москаляку на гиляку». За горящих беркутят. За массовую экзекуцию под Корсунем. За одесский дом профсоюзов. За ОСОБА_9 . За «самку колорада» в Луганске, за пляж в Зугрэсе, за остановку на Боссе в Допецке, за Моторолу, Гиви и Батю. За провокацию в Буче, за расстрелянных и запытанных русских пленных. За то видео, что совсем недавно выложил упырь Жорин. За «библиотеку» в мариупольском аэропорту. За пыточные подвалы СБУ. За свастики, зиги и вольфсангели» для досягнення максимального впливу на адресата. Сукупно із двадцятьма вісьмома раніше викладеними «за» закличний мотив продубльовано сорок один раз.

Отже, відповідно до вищевказаного висновку експерта у матеріалах (публікаціях), розміщених ОСОБА_3 на особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться прямі інклюзивні заклики до насильницької зміни меж території, її державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Разом з тим, оскільки вони постають доступними для широкого загалу користувачів, тому є розповсюджуваними.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, - розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, в період після 27 серпня 2022, точний час в ході слідства не встановлений, але не пізніше 13 січня 2023 року, а також 21 та 22 грудня 2022, 05 та 08 січня 2023 року, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації) із публічними закликами до агресивної війни за таких обставин.

21.12.2022 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з вищевказаною метою, ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » публікацію антиукраїнського змісту, натиснув функцію «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 поделился темой», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (тему) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що супроводжувалися пояснювальним текстом такого змісту: «За что Вкратце о том, почему Украина заслужила то, что заслужила: 1) За регулярные безнаказанные оскорбления и избиения бандеро-подонками ветеранов Великой Отечественной войны и людей, возлагавших цветы к монументам погибших на территории Украины 9 Мая; 2) За осквернения памятников героям Великой Отечественной и за то, что ни одного вандала за это не судили; 3) За помощь дудаевским исламистам в 1994-1996 годах, отрезавшим головы живым людям; 4) За глумление политиков-националистов в телеэфире над гибелью детей в бесланской школе и за то, что им за это ничего не было; 5) За военную помощь шовинистическому режиму Саакашвили в Грузии в 2008 г.для нападения на российских миротворцев и народ Южной Осетии; 6) За сожжение собственных граждан десятками в Одессе в прямом эфире и за то, что тем, кто это совершил, тоже ничего не было; 7) За бессудные расправы над оппонентами "евромайдана" только за то, что они осмелились иметь другое мнение; 8) За бессудные расправы евро-ублюдков над правоохранителями (в специальных инструкциях рекомендовалось толкать их в спину под колёса поезда в метро, резать и стрелять по возвращении с работы, даже тех, кто в разгоне "евромайдана" не участвовал, брать в заложники их детей); 9) За пропаганду идей дивизии СС "Галичина", плакаты в честь которой красовались на улицах Львова и др. украинских городов; 10) За провоцирование ненависти между крымскими татарами и славянами в надежде, что два народа вцепятся друг другу в горло и позволят киевским политикам разделять и властвовать; 11) За растление детей парадами гомосеков в украинских городах, за демонстративное сожжение националистами-"атошниками" православных икон; 12) За постоянные голосования в Генассамблее ООН против резолюции, осуждающей пропаганду нацизма, т.е. голосование за то, чтобы нацизм был и жил; 13) За массовые убийства детей, женщин и стариков на Донбассе авиабомбами и тяжёлой артиллерией, за злорадный гогот, которым Украина заглушала слёзы и стоны этих детей, за равнодушие к их смертям от голода, холода и нехватки медикаментов для раненых; 14) За разработку биологического оружия и оружия массового поражения (грязная ядерная бомба), при помощи которого укронацики собирались очень сильно сократить наше население; 15) За организацию махинаций с применением телефонных обзвонов нашего населения (в основном стариков, пенсионеров, инвалидов) с последующим отъёмом денежных средств; 16) За организацию на нашей территории (территории России) наркокартелей, а также создание нарколабораторий и распространение наркотиков среди нашей молодёжи. По информации, которую добыли оперативники наркополиции, после задержания крупных наркодилеров, это государственная политика преступных властей Украины. 17) За названия улиц, скверов, парков, стадионов именами нацистских преступников; 18) За полное уничтожение русских школ (тысячи и тысячи) и запрет родного языка большинства населения Украины - русского. 19) За массовые сообщения о минировании школ и больниц в России. 20) За артиллерийские обстрелы территории России. 21) За чёрный бизнес по торговле человеческими органами на запад; 22) За то что устроили водную и электрическую блокаду Крыма. 23) За томос, за захват церквей и за издевательства над священнослужителями и прихожанами , включая пытки и убийства. 24) За издевательства и убийства пленных русских солдат. 25) За диверсию на газопроводах 26) За взрыв Крымского моста 27) За нападение на Россию, захват её территории и убийства и пытки мирного населения; 28) За «москаляку на гиляку». За горящих беркутят. За массовую экзекуцию под Корсунем. За одесский дом профсоюзов. За ОСОБА_9 . За «самку колорада» в Луганске, за пляж в Зугрэсе, за остановку на Боссе в Донецке, за Моторолу, Гиви и Батю. За провокацию в Буче, за расстрелянных и запытанных русских пленных. За то видео, что совсем недавно выложил упырь Жорин. За «библиотеку» в мариупольском аэропорту. За пыточные подвалы СБУ. За свастики, зиги и вольфсангели Государственная система, совершившая такие злодеяния, не имеет права на жизнь. Закон бумеранга никто не отменял.».

На наступний день, 22.12.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з вищевказаною метою, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою «Украина, ДНР, ЛНР - стихи и анекдоты, политика» публікацію антиукраїнського змісту, натиснув функцію «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (тема) під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 що супроводжувалися пояснювальним текстом такого змісту: «Кладбище в Виннице. Особо упоротые свидомые продолжают называть подобные картины "ценой за свободу"! Какую свободу? Очнитесь! Вы всему миру уже столько должны, что век будете им унитазы полировать (и не только)! Так и будете вмерать, пока хозяевам не надоест.. Удачи.. Пусть дальше плыве кача! Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила! "Рагуль из овощей"...».

Разом з тим, вказана публікація (фотозображення), розповсюджена 22.12.2022 від імені ОСОБА_3 , (станом на 24.04.2023) отримала в ході ознайомлення з нею 3 058 - переглядів, 74 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 63 коментарів та 21 відмітки «Поделиться».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з вищевказаною метою, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в ній ІНФОРМАЦІЯ_11 , та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення) ( ІНФОРМАЦІЯ_12 що супроводжувалися пояснювальним текстом такого змісту: «Простое правило для российского гражданина: Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия - безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: Россия - все, остальное - ничто! Те, ето позволяет себе принимать сторону врагов России - отпетые самые настоящие предатели Родины, без кавычек, из компании Иуды, полицаев, власовцев и другого подобного исторического сброда. Тут никаких сомнений не может быть. Эдуард ОСОБА_10 .».

Разом з тим, вказана публікація (фотозображення), розповсюджена після 05.01.2023 від імені ОСОБА_3 , (станом на 24.04.2023) отримала в ході ознайомлення з нею 34 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 1 коментар та 3 відмітки «Поделиться».

08.01.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з вищевказаною метою, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію антиукраїнського змісту, натиснув функцію «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 поделился фотографией», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що супроводжувалися пояснювальним текстом такого змісту: «Конечно, в СССР никто не мог себе представить даже в страшном сне, что когда то Украина будет вражеским государством для России. Люди, которые жили в СССР, в принципе не понимали разницы между Россией и Украиной. Также не видели этой разницы и в странах Запада. Обыватели не видят и теперь. В Польше, даже сраной русофобской ныне Польше, набор в такси для так называемых украинцев идет на русском языке. Украина - продукт СССР. Нет СССР - нет Украины. Русские начали этот проект, они с ним и покончат. Не обижайтесь украинцы, новас теперь в истории России больше не будет».

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з вищевказаною метою, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою «НОВОСТИ.RU» публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в ній ІНФОРМАЦІЯ_13 , та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_14 що супроводжувалась пояснювальним текстом такого змісту: «Запад дальше может прыгать, скакать, угрожать истерить, Россию это больше не волнует. Мы сделали свой выбор, и теперь будем его последовательно претворять в жизнь. Работы еще - непочатый край. Отступление закончилось. Теперь - только вперед. Это не значит, что мы будем теперь воевать с Западом. Нет. Это значит, что теперь мы будем руководствоваться своими национально-государственными интересами. А если за них надо будет воевать, значит, будем воевать. ОСОБА_11 ».

Разом з тим, вказана публікація (фотозображення), розповсюджена після 08.01.2023 від імені ОСОБА_3 , (станом на 24.04.2023) отримала в ході ознайомлення з нею 654 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 33 коментарі та 58 відміток «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1949/23-21 від 17.04.2023 у вищевказаних матеріалах наявні висловлення «Отступление закончилось. Теперь - только вперед. Это не значит, что мы будем теперь воевать с Западом, Нет. Это значит, что теперь мы будем руководствоваться своими национально-государственными интересами. А если за них надо будет воевать, значит, будем воевать», «Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия - безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: Россия - все, остальное - ничто! Те, кто позволяет себе принимать сторону врагов России - отпетые самые настоящие предатели Родины, без кавычек, из компании Иуды, полицаев, власовцев и другого подобного истерического сброда», «Нет СССР - нет Украины Русские начали этот проект, они с ним и покончат. Не обижайтесь украинцы, чо вас теперь в истории России больше не будет», кожна з яких по-своєму наголошує необхідність агресивної війни, загарбницьких дій Російської Федерації щодо України. Висловлення «А если за них надо будет воевать, значит, будем воевать» передає загальну модальність необхідності війни будем воевать» за її необхідності, яку визначатимуть у Російській Федерації. Це посилено у висловленні «Россия - все, остальное - ничто! Те, кто позволяет себе принимать сторону врагов России - отпетые самые настоящие предатели Родины, без кавычек, из компании Иуды, полицаев, власовцев и другого подобного истерического сброда», в якій чітко проведено межу між ворогами та прихильниками російської федерації у процесі війни, тому що «Россия - все, остальное - ничто!», тобто інтереси Російської Федерації є найвищими, тому останнє висловлення цілком логічно в об'єктивному своєму змісті містить прямий заклик до агресивної війни проти України, оскільки «Нет СССР - нет Украины», тобто побудована причино - наслідкова (через те, що «Нет СССР», то «нет Украины») конструкція, виражена в складнопідрядному реченні, імплікує заклик до агресивної війни, розв'язування воєнного конфлікту. А висновкова фраза «Государственная система, совершившая такие злодеяния, не имеет права на жизнь» передає в констатувальній формі необхідність знищення української державної системи не имеет права на жизнь»). Викінчено сформульовано заклик у висловленні «Вперёд бойцы! Вперёд, чеченцы! Вперёд ребята ополченцы! Ловите нацыков как надо! Мы с вам - вся Россия рядом», що є закликом - зверненням до усіх тих, хто здійснює агресію проти України «Вперёд бойцы! Вперёд, чеченцы! Вперёд ребята ополченцы!», а також прямим закликом програмою «Давите нацыков как надо!» з інтерполяцією - перенесенням своїх думок на увесь загал аудиторії. Аналогічний об'єктивний зміст міститься у висловленні «Вперёд, морпехи и спецназ! Вперёд за стонущий Донбасс! Убитых маленьких детей, за их отцов и матерей!!!», «Война - это мир, свобода - это рабство», що реалізує прямий заклик до активних військових дій.

Отже, відповідно до вищевказаного висновку експерта у матеріалах (публікаціях), розміщених ОСОБА_3 на особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться прямі заклики до агресивної війни. Разом з тим, оскільки вони постають доступними для широкого загалу користувачів, тому є розповсюджуваними.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 436 КК України, - розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, 21 грудня 2022, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, поширив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році за таких обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказав дату народження «30 ноября 1960», « ОСОБА_8 », розмістив на ній власне фото, та яку використовував з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_7 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » публікацію антиукраїнського змісту, натиснув функцію «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 поделился темой», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (тему) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що супроводжувалися пояснювальним текстом такого змісту: «За что Вкратце о том, почему Украина заслужила то, что заслужила: 1) За регулярные безнаказанные оскорбления и избиения бандеро-подонками ветеранов Великой Отечественной войны и людей, возлагавших цветы к монументам погибших на территории Украины 9 Мая; 2) За осквернения памятников героям Великой Отечественной и за то, что ни одного вандала за это не судили; 3) За помощь дудаевским исламистам в 1994-1996 годах, отрезавшим головы живым людям; 4) За глумление политиков-националистов в телеэфире над гибелью детей в бесланской школе и за то, что им за это ничего не было; 5) За военную помощь шовинистическому режиму Саакашвили в Грузии в 2008 г.для нападения на российских миротворцев и народ Южной Осетии; 6) За сожжение собственных граждан десятками в Одессе в прямом эфире и за то, что тем, кто это совершил, тоже ничего не было; 7) За бессудные расправы над оппонентами "евромайдана" только за то, что они осмелились иметь другое мнение; 8) За бессудные расправы евро-ублюдков над правоохранителями (в специальных инструкциях рекомендовалось толкать их в спину под колёса поезда в метро, резать и стрелять по возвращении с работы, даже тех, кто в разгоне "евромайдана" не участвовал, брать в заложники их детей); 9) За пропаганду идей дивизии СС "Галичина", плакаты в честь которой красовались на улицах Львова и др. украинских городов; 10) За провоцирование ненависти между крымскими татарами и славянами в надежде, что два народа вцепятся друг другу в горло и позволят киевским политикам разделять и властвовать; 11) За растление детей парадами гомосеков в украинских городах, за демонстративное сожжение националистами-"атошниками" православных икон; 12) За постоянные голосования в Генассамблее ООН против резолюции, осуждающей пропаганду нацизма, т.е.голосование за то, чтобы нацизм был и жил; 13) За массовые убийства детей, женщин и стариков на Донбассе авиабомбами и тяжёлой артиллерией, за злорадный гогот, которым Украина заглушала слёзы и стоны этих детей, за равнодушие к их смертям от голода, холода и нехватки медикаментов для раненых; 14) За разработку биологического оружия и оружия массового поражения (грязная ядерная бомба), при помощи которого укронацики собирались очень сильно сократить наше население; 15) За организацию махинаций с применением телефонных обзвонов нашего населения( в основном стариков, пенсионеров, инвалидов) с последующим отъёмом денежных средств; 16) За организацию на нашей территории(территории России) наркокартелей, а также создание нарколабораторий и распространение наркотиков среди нашей молодёжи. По информации, которую добыли оперативники наркополиции, после задержания крупных наркодилеров, это государственная политика преступных властей Украины. 17) За названия улиц, скверов, парков, стадионов именами нацистских преступников 18) За полное уничтожение русских школ (тысячи и тысячи) и запрет родного языка большинства населения Украины - русского. 19) За массовые сообщения о минировании школ и больниц в России. 20) За артиллерийские обстрелы территории России. 21) За чёрный бизнес по торговле человеческими органами на запад 22) За то что устроили водную и электрическую блокаду Крыма. 23) За томос, за захват церквей и за издевательства над священнослужителями и прихожанами , включая пытки и убийства. 24) За издевательства и убийства пленных русских солдат. 25) За диверсию на газопроводах 26) За взрыв Крымского моста 27) За нападение на Россию , захват её территории и убийства и пытки мирного населения 28) За «москаляку на гиляку». За горящих беркутят. За массовую экзекуцию под Корсунем. За одесский дом профсоюзов. За ОСОБА_9 . За «самку колорада» в Луганске, за пляж в Зугрэсе, за остановку на Боссе в Донецке, за Моторолу, Гиви и Батю. За провокацию в Буче, за расстрелянных и запытанных русских пленных. За то видео, что совсем недавно выложил упырь Жорин. За «библиотеку» в мариупольском аэропорту. За пыточные подвалы СБУ. За свастики, зиги и вольфсангели Государственная система, совершившая такие злодеяния, не имеет права на жизнь. Закон бумеранга никто не отменял.».

Разом з тим, вказана публікація (тема), розповсюджена 21.12.2022 від імені ОСОБА_3 , отримала в ході ознайомлення з нею 5 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 1 коментар та 2 відмітки «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1949/23-21 від 17.04.2023 у вищевказаному матеріалі постійне звертання до тих, хто здійснює збройну агресію у прямих закликах-гаслах («Вперёд, морпехи и спецназ! Вперёд за стонущий Донбасс! Убитых маленьких детей, за их отцов и матерей!!!», «Вперёд бойцы! Вперёд, чеченцы! Вперёд ребята ополченцы! Давите нацыков как надо! Мы с вам вся Россия рядом») постає одним зі способів славословлення, захоплення їхньою мужністю, що підтверджує глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації («морпехи и спецназ», «бойцы», «чеченцы»), іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та труп найманців («ребята ополченцы»), створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацію. Такий самий об'єктивний зміст міститься і у висловленні «С нами тут чеченцы все - вежливые, счастливы, что за Россию воюют», в якому «тут чеченцы все - вежливые, счастливы».

Отже, відповідно до вищевказаного висновку експерта у матеріалах (публікаціях), розміщених ОСОБА_3 на особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією. Разом з тим, оскільки вони постають доступними для широкого загалу користувачів, тому є розповсюджуваними.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України суд здійснював за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до частини п'ятої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Частиною другою статті 7 КПК України регламентовано, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії» проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов'язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов'язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді (рішення «Пелладоах проти Нідерландів», «Пуатрімоль проти Франції»).

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень визначені главою 24-1 КПК України.

Відповідно до положень статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином України, останнє відоме місце реєстрації якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наразі перебуває на території Російської Федерації (точна адреса невідома), тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України суд здійснював виклики обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, шляхом публікації повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур'єр», а також на офіційному вебсайті суду.

Відповідно до частини третьої статті 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У зв'язку з переховуванням ОСОБА_3 від органів слідства 10.07.2023 останній оголошений у розшук.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 відповідно до вимог частини восьмої статті 135, частини першої статті 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, шляхом опублікування в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» та сайті Офісу Генерального прокурора.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 26.05.2023 вручене захиснику підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У номері 138 від 12.07.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» опубліковано повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного та одночасно опубліковано повістку про виклик до слідчого на 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023 для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Разом з тим, ОСОБА_3 на виклик не з'явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Факти численних викликів обвинуваченого у порядку статті 135 КПК України підтверджені відповідними матеріалами кримінального провадження. Аналогічні повістки про виклик до слідчого були розміщені на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 22.01.2025, суд своєю ухвалою задовольнив клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений неодноразово викликався у судові засідання шляхом публікації повісток про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Отже, наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений достовірно знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження, про підозру та висунуте обвинувачення та статус особи, яка перебуває у розшуку, про виклики до органу досудового розслідування та суду.

При цьому суд вважає слушним зауважити, що розгляд кримінального провадження здійснюється за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , який забезпечений державою.

З огляду на викладене, суд вжив усіх достатніх заходів для дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона являється дочкою обвинуваченого ОСОБА_3 . До 2022 вона спілкувалась з батьком, з 2022 року вона з батьком зв'язок не підтримує. Щодо вчинення батьком інкримінованих йому злочинів, їй нічого не відомо. Коли їй під час досудового розслідування показували інтернет-сторінку батька в мережі "Однокласники", вона повідомила, що на даній сторінці розміщені фотографії її батька та їх сім'ї. В 2002 році батько переїхав на постійне проживання до Російської Федерації. До 2014 року батько іноді приїжджав до України, після 2014 року він в Україну не приїжджав. В 2013 році її батько приїхав в України та змінив своє прізвище з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_14 ". Зі слів матері їй відомо, що в 2014, 2015 роках батько приймав участь у військових діях проти України на стороні незаконних формувань "ЛНР" чи "ДНР".

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_3 вона особисто не знайома, їй відомо, що в с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області колись мешкав такий житель. У 2000 році вона приїхала в с. Велика Бушинка та наразі працює діловодом в Великобушинському старостинському окрузі. Їй відомо, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але вона його особисто ніколи не бачила і не спілкувалась з ним. Їй відомо, що ОСОБА_3 в 2000 роках разом з дружиною виїхали в м. Москву РФ. Чи поверталися вони до села після, їй не відомо.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження дослідив такі докази, зібрані у кримінальному провадженні:

акт огляду сторінки російської соціальної мережі "Одноклассники" під іменем " ОСОБА_6 " за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", користувачем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.05.2022;

протокол огляду від 13.01.2023 з диском до нього, згідно якого, об'єктом огляду є Інтернет-сторінка соціальної мережі "Одноклассники" під іменем " ОСОБА_6 " за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на якій, серед іншого, за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_14 " була поширена публікація ІНФОРМАЦІЯ_13 на особистій сторінці " ОСОБА_6 ", яка була розміщена у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з текстом: «Запад дальше может прыгать, скакать, угрожать истерить, Россию это больше не волнует. Мы сделали свій выбор, и теперь будем его последовательно претворять в жизнь. Работы еще - непочатый край. Отступление закончилось. Теперь - только вперед. Это не значит, что мы будем теперь воевать с Западом. Нет. Это значит, что теперь мы будем руководствоваться своими национально-государственными интересами. А если за них надо будет воевать, значит, будем воевать. ОСОБА_11 ».; за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » була поширена публікація ІНФОРМАЦІЯ_13 на особистій сторінці " ОСОБА_6 ", яка була розміщена у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з текстом: "Хохлы делают вид, якобы 8 лет ежедневно не убивали детей Донбасса. Им хочется вести отчет от 24 февраля 2022 и чувствовать себя жертвой. Нет, так не получится. Вина за происходящее полностью на вас. И вы будете отвечать"; за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_12 " була поширена публікація ІНФОРМАЦІЯ_11 на особистій сторінці " ОСОБА_6 ", яка була розміщена у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з текстом: «Простое правило для российского гражданина: Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия - безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: Россия - все, остальное - ничто! Те, ето позволяет себе принимать сторону врагов России - отпетые самые настоящие предатели Родины, без кавычек, из компании Иуды, полицаев, власовцев и другого подобного исторического сброда. Тут никаких сомнений не может быть. Эдуард ОСОБА_16 »; за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " була поширена публікація ІНФОРМАЦІЯ_11 на особистій сторінці " ОСОБА_6 ", яка була розміщена у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з текстом: «За что Вкратце о том, почему Украина заслужила то, что заслужила: 1) За регулярные безнаказанные оскорбления и избиения бандеро-подонками ветеранов Великой Отечественной войны и людей, возлагавших цветы к монументам погибших на территории Украины 9 Мая; 2) За осквернения памятников героям Великой Отечественной и за то, что ни одного вандала за это не судили; 3) За помощь дудаевским исламистам в 1994-1996 годах, отрезавшим головы живым людям; 4) За глумление политиков-националистов в телеэфире над гибелью детей в бесланской школе и за то, что им за это ничего не было; 5) За военную помощь шовинистическому режиму Саакашвили в Грузии в 2008 г.для нападения на российских миротворцев и народ Южной Осетии; 6) За сожжение собственных граждан десятками в Одессе в прямом эфире и за то, что тем, кто это совершил, тоже ничего не было; 7) За бессудные расправы над оппонентами "евромайдана" только за то, что они осмелились иметь другое мнение; 8) За бессудные расправы евро-ублюдков над правоохранителями (в специальных инструкциях рекомендовалось толкать их в спину под колёса поезда в метро, резать и стрелять по возвращении с работы, даже тех, кто в разгоне "евромайдана" не участвовал, брать в заложники их детей); 9) За пропаганду идей дивизии СС "Галичина", плакаты в честь которой красовались на улицах Львова и др. украинских городов; 10) За провоцирование ненависти между крымскими татарами и славянами в надежде, что два народа вцепятся друг другу в горло и позволят киевским политикам разделять и властвовать; 11) За растление детей парадами гомосеков в украинских городах, за демонстративное сожжение националистами-"атошниками" православных икон; 12) За постоянные голосования в Генассамблее ООН против резолюции, осуждающей пропаганду нацизма, т.е.голосование за то, чтобы нацизм был и жил; 13) За массовые убийства детей, женщин и стариков на Донбассе авиабомбами и тяжёлой артиллерией, за злорадный гогот, которым Украина заглушала слёзы и стоны этих детей, за равнодушие к их смертям от голода, холода и нехватки медикаментов для раненых; 14) За разработку биологического оружия и оружия массового поражения (грязная ядерная бомба), при помощи которого укронацики собирались очень сильно сократить наше население; 15) За организацию махинаций с применением телефонных обзвонов нашего населения( в основном стариков, пенсионеров, инвалидов) с последующим отъёмом денежных средств; 16) За организацию на нашей территории(территории России) наркокартелей, а также создание нарколабораторий и распространение наркотиков среди нашей молодёжи. По информации, которую добыли оперативники наркополиции, после задержания крупных наркодилеров, это государственная политика преступных властей Украины. 17) За названия улиц, скверов, парков, стадионов именами нацистских преступников 18) За полное уничтожение русских школ (тысячи и тысячи) и запрет родного языка большинства населения Украины - русского. 19) За массовые сообщения о минировании школ и больниц в России. 20) За артиллерийские обстрелы территории России. 21) За чёрный бизнес по торговле человеческими органами на запад 22) За то что устроили водную и электрическую блокаду Крыма. 23) За томос, за захват церквей и за издевательства над священнослужителями и прихожанами , включая пытки и убийства. 24) За издевательства и убийства пленных русских солдат. 25) За диверсию на газопроводах 26) За взрыв Крымского моста 27) За нападение на Россию , захват её территории и убийства и пытки мирного населения 28) За «москаляку на гиляку». За горящих беркутят. За массовую экзекуцию под Корсунем. За одесский дом профсоюзов. За ОСОБА_9 . За «самку колорада» в Луганске, за пляж в Зугрэсе, за остановку на Боссе в Донецке, за Моторолу, Гиви и Батю. За провокацию в Буче, за расстрелянных и запытанных русских пленных. За то видео, что совсем недавно выложил упырь Жорин. За «библиотеку» в мариупольском аэропорту. За пыточные подвалы СБУ. За свастики, зиги и вольфсангели Государственная система, совершившая такие злодеяния, не имеет права на жизнь. Закон бумеранга никто не отменял»; за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була поширена публікація ІНФОРМАЦІЯ_17 на особистій сторінці " ОСОБА_6 ", яка була розміщена у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з текстом: «Конечно, в СССР никто не мог себе представить даже в страшном сне, что когда то Украина будет вражеским государством для России. Люди, которые жили в СССР, в принципе не понимали разницы между Россией и Украиной. Также не видели этой разницы и в странах Запада. Обыватели не видят и теперь. В Польше, даже сраной русофобской ныне Польше, набор в такси для так называемых украинцев идет на русском языке. Украина - продукт СССР. Нет СССР - нет Украины. Русские начали этот проект, они с ним и покончат. Не обижайтесь украинцы, новас теперь в истории России больше не будет»; за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_10 " була поширена публікація ІНФОРМАЦІЯ_17 на особистій сторінці " ОСОБА_6 ", яка була розміщена у спільноті «Украина, ДНР, ЛНР - стихи и анекдоты, политика» з текстом: «Кладбище в Виннице. Особо упоротые свидомые продолжают называть подобные картины "ценой за свободу"! Какую свободу? Очнитесь! Вы всему миру уже столько должны, что век будете им унитазы полировать (и не только)! Так и будете вмерать, пока хозяевам не надоест. Удачи.. Пусть дальше плыве кача! Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила! "Рагуль из овощей"...»; за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_5 " була поширена публікація ІНФОРМАЦІЯ_4 на особистій сторінці " ОСОБА_6 ", яка була розміщена у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним текстом: «Вперёд, морпехи и спецназ! Вперёд - за стонущий Донбасс! Убитых маленьких детей, за их отцов и матерей!!! Хохлы орут: «За що де нас?» Уроды! Это за Донбасс! За то, что «моя хата с краю, - я ничего не замечаю»… Ослепли вы на левый глаз, когда в крови тонул Донбасс? И правый глаз тогда закрыли, когда Одессу жгли, палили?!! Вы отменили День Побуды: В могилах содрогнулись деды! Фашистам дружно присягали, Пендосам родину продали! Язык и веру вы предали! Кем после этого вы стали?!! За що? Не нужно лишних слов: Всё это вам за пацанов! Вперёд бойцы! Вперёд, чеченцы! Вперёд ребята ополченцы! Давите нацыков как надо! Мы с вам - вся Россия рядом»;

протокол огляду від 24.04.2023 з диском до нього, згідно якого, в ході огляду Інтернет-сторінка соціальної мережі "Одноклассники" під іменем " ОСОБА_6 " за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підтверджено факт розміщення та поширення вищевказаних матеріалів (публікацій);

протокол огляду від 22.05.2023 з диском до нього, згідно якого проведено огляд Інтернет-сторінки соціальної мережі "Одноклассники" під іменем " ОСОБА_6 " за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", користувачем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де наявні фото власника облікового запису, членів сім'ї та близьких родичів.

Крім того, судом досліджено висновок експерта № 1949/23-21 від 17.04.2023 згідно з яким, у наданих на дослідження матеріалах - публікаціях, ОСОБА_3 , розміщених на особистій сторінці облікового запису соціально- орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. У наданих на дослідження матеріалах - публікаціях, ОСОБА_3 , розміщених на особистій сторінці облікового запису соціально- орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться прямі інклюзивні заклики до насильницької зміни меж території, її державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У наданих на дослідження матеріалах - публікаціях, ОСОБА_3 , розміщених на особистій сторінці облікового запису соціально- орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться прямі заклики до агресивної війни. У наданих на дослідження матеріалах - публікаціях, ОСОБА_3 , розміщених на особистій сторінці облікового запису соціально- орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться висловлювання у формі прямого публічного заклику на підтримку дій держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України. У наданих на дослідження матеріалах - публікаціях, ОСОБА_3 , розміщених на особистій сторінці облікового запису соціально- орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України. Міститься також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та труп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацію. В аналізованих публікаціях не виявлено ознак славословлення представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Разом з тим, вказані матеріали (публікації), які оприлюднена на особистій сторінці ОСОБА_3 на особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а отже, є публічно поширеними.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до таких висновків.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд ураховує позицію Верховного Суду від 05.04.2018 в справі № 658/1658/16-к, відповідно до якої, кваліфікація злочину це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов'язана з необхідністю обов'язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб'єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

Об'єктом злочину, передбаченого ст. 109 КК України є встановлений Конституцією і законами України порядок створення і діяльності вищих органів державної влади, порушення якого створює загрозу безпеці держави у політичній сфері.

У диспозиції ст. 109 поняття "державна влада" застосовується, так би мовити, у вузькому смислі. Іншими словами, мову можна вести про кримінальну відповідальність за дії, вчинені з метою неконституційного захоплення влади Президента України, законодавчої, вищої виконавчої або вищої судової влади України, оскільки тільки за умови отримання такої влади група осіб може суттєво вплинути на суверенітет держави, її форму правління, державний устрій та державний режим і заподіяти шкоду державній безпеці у масштабі держави. Дії, вчинені з метою захоплення влади на рівні місцевого самоврядування, або змова про вчинення таких дій можуть бути кваліфіковані як перевищення влади чи самоправство. Такі дії, як проголошення певної адміністративно-територіальної одиниці України суверенною державою, кваліфікуються за ст. 110 як посягання на територіальну цілісність України.

З об'єктивної сторони злочин може виявитися у таких формах: 1) дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади; 2) змова про вчинення таких дій (ч. 1 ст. 109); 3) публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; 4) розповсюдження матеріалів із закликами до. вчинення таких дій (ч. 2 ст. 109).

До дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, можна віднести створення з вказаного метою не передбачених законодавством воєнізованих або збройних формувань чи груп, захоплення й утримання будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади.

Публічні заклики передбачають хоча б одне відкрите звернення до невизначеного, але значного кола осіб, в якому висловлюються ідеї, погляди чи вимоги, спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорій (представників влади, військовослужбовців тощо) схилити певну кількість осіб до певних дій. Якщо такі заклики звернені до конкретної особи, вони кваліфікуються як підбурювання до вчинення дій, метою яких є насильницька зміна чи повалення конституційного ладу або захопленая державної влади. Публічність є оціночною ознакою, і питання про наявність її має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням часу, місця, обстановки здійснення закликів тощо.

Злочин у цій формі є закінченим з моменту висловлення винним відповідного заклику, спрямованого на його сприйняття більшменш широкою аудиторією. Одиничний факт висловлення відповідних ідей кільком особам не може розглядатися як публічні заклики.

Розповсюдження матеріалів - це дії, метою яких є доведення змісту відповідних матеріалів до відома багатьох людей (неаизначеної їх кількості або певного кола).

Для кваліфікації цього злочину має значення спосіб публічних Закликів та розповсюдження матеріалів. Публічні заклики можуть мати місце на мітингу, зібранні тощо, а розповсюдження матеріалів - здійснюватися шляхом підкидання листівок до поштових скриньок, розклеювання їх на дошках для оголошень, розсилання листів певним групам адресатів тощо і лише у цьому разі кваліфікуються за ч. 2 ст. 109.

Розповсюдження матеріалів є закінченим злочином з моменту, коли хоча б частка вказаних підготовлених матеріалів потрапила до адресатів.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Крім того, для цього злочину у перших двох його формах характерною є спеціальна мета: насильницька зміна; чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Насильницьким слід вважати такий спосіб дій, для якого характерним є застосування сили, у тому числі озброєної, інших засобів незаконного примусу.

Для публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади і для розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій закон не передбачає зазначену мету як обов'язкову ознаку складу: відповідальність за ці дії має нести й особа, яка вчинила їх за дорученням інших осіб за грошову винагороду, тобто з корисливою метою.

Під засобами масової інформації треба розуміти друковані засоби масової інформації - періодичні друковані видання (пресу) - газети, журнали, бюлетені, відомості, інформаційні листки. тощо і разові видання з визначеним тиражем, а-також аудіовізуальні засоби масової інформації - радіо, телебачення, кіно, аудіо, відео тощо. Їх використання для вчинення вказаних вище дій означає виступи у них зі статтями, доповідями, інтерв'ю тощо.

Об'єктом злочину, передбаченого ст. 110 КК України є безпека держави у політичній і воєнній сферах, яка полягає у відсутності загрози порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними правовими актами територіальної цілісності України та порядку визначення її території.

Державний кордон України це лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України, а саме: межі суходолу, вод, надр, повітряного простору (стаття 1 Закону України «Про державний кордон України»). Ця лінія проходить: на суходолі по характерних точках і лініях рельєфу або ясно видимих орієнтирах, на морі по зовнішній межі територіального моря України, а також певним чином на річках, озерах та інших водоймах, на мостах, греблях, інших спорудах, і позначається на місцевості чітко видимими прикордонними знаками (демаркація).

Об'єктивна сторона злочину характеризується діями, які можуть виявитися у таких чотирьох формах: дії, спрямовані на зміну меж території України; дії, спрямовані на зміну меж державного кордону України; публічні заклики до вчинення таких дій; розповсюдження матеріалів із закликами до вказаних дій.

Перші дві форми дій можуть бути вчинені насильницьким (в тому числі і збройним) або іншим шляхом всупереч Конституції України або нормам міжнародного права (наприклад, спроба змінити межі території України на користь іншої держави; вчинення конфлікту на державному кордоні України, пов'язаного зі спробою змінити межі кордону, в тому числі шляхом збройного нападу на прикордонну заставу).

Публічні заклики до вчинення вказаних дій означають усні (на мітингу, зборах, по радіо тощо) або письмові звернення до громадян (невизначеної або певної групи людей). Заклики можуть бути пов'язані зі спробами схилити невизначену кількість людей або певні організації чи інші угруповання до виходу автономної республіки, області, району або міста зі складу України або до відокремлення частини території України і приєднання її до території іншої держави.

Розповсюдження матеріалів до вчинення вказаних дій це ознайомлення різними способами (розкидання, розклеювання, розсилання тощо) змісту матеріалів до відома невизначеної кількості осіб. Відповідні матеріали - письмові чи зафіксовані на іншому носієві інформації листівки, плакати, газети тощо тут виступають засобами вчинення злочину.

Зміна території це будь-які дії, спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або на зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави. Питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який може бути призначений тільки Верховною Радою України.

Зміна меж створення з вказаною метою не передбачених законодавством воєнізованих або збройних формувань чи груп, захоплення й утримання пунктів пропуску через державний кордон тощо.

Щодо дій, спрямованих на зміну державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, то Конституція України не встановлює порядку зміни державного кордону. Зміна державного кордону (який є умовною лінією), навіть здійснена внаслідок збройного захоплення частини території країни, водночас означає зміну меж її території.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених у частині першій статті 110 КК України дій.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Обов'язковою ознакою злочину є наявність спеціальної мети змінити межі території або державного кордону України.

Для публічних закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території (державного кордону) України, і для розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій зазначена мета не є обов'язковою ознакою складу. Відповідальність за ці дії має нести й особа, яка особисто не має такої мети.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 436 КК України характеризується діями у таких формах: 1) публічні заклики до агресивної війни або до розв'язування воєнного конфлікту; 2) виготовлення матеріалів із закликами до агресивної війни або до розв'язування воєнного конфлікту; 3) розповсюдження таких матеріалів.

Оскільки цей злочин є міжнародним, а об'єктом його є мир у всьому світі, особа має нести відповідальність за ст. 436 за пропаганду агресивної війни або воєнного конфлікту як між Україною та іншою державою, так і між третіми державами.

Агресивна війна і воєнний конфлікт є видами актів агресії, які відрізняються між собою, зокрема, масштабами дій, і передбачають застосування державою чи від її імені збройних сил першою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави або народу (нації). При цьому будь-який спір, що виникає між двома державами і викликає введення в дію збройних сил, є воєнним (збройним) конфліктом, незалежно від його тривалості, наслідків чи факту заперечення однією із сторін наявності стану війни.

Актом збройної агресії можуть бути визнані: вторгнення чи напад збройних сил держави на територію іншої держави або будьяка військова окупація, у т.ч. тимчасового характеру, яка є результатом такого вторгнення чи нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави чи частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів, берегів або територіальних вод держави збройними силами іншої держави; напад збройних сил держави на сухопутні, морські чи повітряні сили або морські чи повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою останньої, на порушення умов їх перебування, передбачених угодою, або будь-яке продовження їх перебування на цій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією (іншою) державою для вчинення акту агресії проти третьої держави; заслання державою або від п імені збройних банд, груп, регулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, котрі мають настільки серйозний характер, що це рівносильне переліченим вище актам тощо. Метою агресивної війни може бути, зокрема, відторгнення частини території іншої держави, здійснення у ній військового перевороту.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 109 КК України, розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади; за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; за ст. 436 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни; за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги роз'яснення, надані в пункті 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту 1 частини першої статті 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд враховує, що у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к) ВС звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують.

У постанові від 14.06.2018 (справа № 760/115405/16-к) ВС зазначив, що поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Крім того, ВС у постанові від 09.10.2018 (справа № 756/4830/17-к) звернув увагу на те, що відповідно до статей 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставин, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України з конфіскацією майна та покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про доцільність призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує таке.

Частиною другою статті 59 КК України визначено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд також враховує роз'яснення, надані в абзаці першому пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими вирішуючи питання про застосування конфіскації майна, суди повинні враховувати, що такий вид додаткового покарання призначається лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини. Відповідно до вимог статті 59 КК Україниу разі конфіскації не всього майна, а лише його частини суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

За результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку, що обвинуваченому має бути призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку частини шостої статті 193 КПК, а також він відповідно до положень статті 281 КПК був оголошений у розшук.

Частиною шостою статті 193 КПК регламентовано, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені приписи, суд вважає за доцільне застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 14 338 грн 80 коп.

Керуючись статтями 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна;

за ст. 436 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 на виконання даного вироку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вручити копію вироку прокурору. Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_3 , вручити його захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 Кримінального процесуального кодексу України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя

Попередній документ

127236221

Наступний документ

127236223

Інформація про рішення:

№ рішення:	127236222
№ справи:	127/22328/23
Дата рішення:	09.05.2025
Дата публікації:	12.05.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (12.06.2025)
Дата надходження:	25.07.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (14)

22.09.2023 14:30	Вінницький міський суд Вінницької області
27.11.2023 11:00	Вінницький міський суд Вінницької області
29.01.2024 11:00	Вінницький міський суд Вінницької області
20.03.2024 14:30	Вінницький міський суд Вінницької області
25.04.2024 15:20	Вінницький міський суд Вінницької області
05.06.2024 11:00	Вінницький міський суд Вінницької області
01.08.2024 14:10	Вінницький міський суд Вінницької області
11.10.2024 10:30	Вінницький міський суд Вінницької області
29.11.2024 10:00	Вінницький міський суд Вінницької області
22.01.2025 14:10	Вінницький міський суд Вінницької області
31.01.2025 10:30	Вінницький міський суд Вінницької області
19.03.2025 16:30	Вінницький міський суд Вінницької області
08.05.2025 15:30	Вінницький міський суд Вінницької області
09.05.2025 14:45	Вінницький міський суд Вінницької області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА

ШЛАПАК ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ

суддя-доповідач:

РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА

ШЛАПАК ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ

захисник:

Воронцова Ольга Валентинівна

обвинувачений:

Самойленко Ігор Петрович