про відмову у залученні третьої особи
09 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/46785/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., ознайомившись з адміністративною справою № 320/46785/24
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними та скасування постанов.
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого збору у розмірі 338410,70 грн., прийняту в рамках виконавчого провадження №52427861;
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження №76134597 від 25 вересня 2024 року з примусового виконання виконавчого документа: постанова №52427861 виданої 25.09.2024 про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Донець В.А.) від 27.11.2024 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Сас Є.В.) від 10.03.2025 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач вказав як третю особу ОСОБА_2 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні №52427861.
Розглянувши питання щодо залучення третьої особи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд звертає увагу, що предметом спору у цій справі є визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору.
При цьому, виконавчий збір стягується на користь відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким безпосередньо здійснюються вказані виконавчі провадження.
Разом з тим, судом не встановлено, що рішення у справі безпосередньо впливатиме на права або інтереси ОСОБА_2 , яка є стягувачем заборгованості за кредитним договором №47/П/60/2000-840 від 12.04.2007 у виконавчому провадженні № 52427861 або може вплинути на її права та обов'язки.
Зважаючи на це, у залучення третьої особи слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у залученні третьої особи - ОСОБА_2 у справі № 320/46785/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сас Є.В.