07 травня 2025 року
м. Київ
справа № 688/4314/23
провадження № 61-4478ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підопригора Роман Борисович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просив:
- визнати протиправною діяльність Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області щодо залишення без розгляду по суті звернення щодо складання протоколу розподілу земельних часток (паїв) сільськогосподарських угідь сіножаті відповідно до сертифікатів на земельну частку (пай) серії ХМ № 0130623, серії ХМ № 0130624, серії ХМ № 0130625 в межах території колишньої Великошкарівської сільської ради відповідно до організації земельних часток (паїв);
- зобов'язати скласти протокол розподіл земельних часток (паїв) сільськогосподарських угідь-сіножаті, відповідно до сертифікатів на земельну частку (пай) серії ХМ № 0130623, серії ХМ № 0130624, серії ХМ № 0130625 в межах території колишньої Великошкарівської сільської ради відповідно до організації території земельних часток (паїв) та затвердити вказаний протокол.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
від 28 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області здійснити розподіл нерозподілених земельних часток (паїв) за сертифікатами про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0130623, серії ХМ № 0130624, серії ХМ № 0130625, що належали ОСОБА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Справа № 688/4314/23 була переглянута Верховним Судом.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року, апеляційну скаргу Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області задоволено. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
06 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Підопригора Р. Б. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду
від 05 березня 2025 року (повний текст складено 10 березня 2025 року), в якійпосилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 17 квітня 2025 року виконані.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень статті 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та пункту 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга ОСОБА_1 ,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, та після усунення недоліків з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
цивільну справу № 688/4314/23 за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара