Cправа №505/550/25
Провадження №1-кс/505/766/2025
Іменем України
07.05.2025 м. Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів, клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-12025161180000114 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -
До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-12025161180000114 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, вчинив умисний злочин за наступних обставин. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з літа 2023 року по грудень 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи, для задоволення статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_8 є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, використовуючи її безпорадний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неодноразово, умисно вчиняв по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру з використанням власних геніталій, здійснюючи вагінальне проникнення в тіло останньої, без її добровільної згоди.
Так, влітку 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи, перебуваючи наодинці з ОСОБА_8 , яка в цей час спала, під час відсутності матері останньої, для задоволення статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_8 є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, використовуючи її безпорадний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру, здійснивши вагінальне проникнення пальцями рук в тіло останньої, без її добровільної згоди.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи, через декілька днів, влітку 2023 року, в нічний час, точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 перебуваючи наодинці з ОСОБА_8 , яка в цей час спала, під час відсутності матері останньої, для задоволення статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_8 є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, використовуючи її безпорадний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру з використанням власних геніталій, здійснивши вагінальне проникнення в тіло останньої, без її добровільної згоди.
Після цього, ОСОБА_6 в період часу з літа 2023 року по грудень 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи, для задоволення статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_8 є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, використовуючи її безпорадний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, в різний час вчиняв по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру з використанням власних геніталій, здійснюючи вагінальне проникнення в тіло останньої, без її добровільної згоди.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, тобто у вчинені дій сексуального характеру, пов'язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та інших предметів (зґвалтуванні), щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
11.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
13.02.2025 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із утриманням у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на два місяці тобто до 11.04.2025.
08.04.2025 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 11.05.2025.
Підозра відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення на теперішній час підтверджується зібраними доказами, а саме:
1) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2025, яка зазначила, що 09.02.2025, у вечірній час вона знайшла щоденник своєї малолітньої доньки ОСОБА_10 , в якому виявила запис про її сексуальні контакти зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , а також у подальшому її малолітня донька ОСОБА_10 розповіла про те, що в період з літа 2023 року по грудень 2024 року ОСОБА_6 , проти її волі неодноразово вчиняв відносно неї насильницькі дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.
2) Протоколом огляду від 10.02.2025, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_9 , де виявлений скріншот з екрану мобільного телефону її співмешканця ОСОБА_6 , на якому зображено історію пошуку в Інтернет мережі відео з дитячою порнографією, які ОСОБА_9 виявила у мобільному телефоні ОСОБА_6 та переслала на свій мобільний телефон.
3) Протоколом обшуку від 10.02.2025, в ході якого в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений щоденний малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , з її особистими рукописними записами, щодо сексуальних стосунків із ОСОБА_6 .
4) Протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 від 11.02.2025, яка зазначила, що в період з літа 2023 року по грудень 2024 року співмешканець матері ОСОБА_6 , проти її волі неодноразово вчиняв відносно неї насильницькі дії сексуального характеру.
5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (мати підозрюваного ОСОБА_6 ), від 11.02.2025, яка надала покази, що 09.02.2025, у вечірній час, вона дізналася від свого сина ОСОБА_6 про те, що його звинуватила співмешканка ОСОБА_9 у тому, що він вступав у сексуальні контакти з її малолітньою донькою ОСОБА_10 . Крім цього, ОСОБА_11 повідомила, що під час особистого спілкування з малолітньою ОСОБА_10 , остання зазначила, що дійсно ОСОБА_6 , неодноразово вступав з нею у статеві відносини проти її волі.
6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.02.2025, яка показала, що 11.02.2025, вона спілкувалася з малолітньою потерпілою ОСОБА_10 у якості психолога та була залучена під час проведення допиту ОСОБА_10 . Відповідно до відповідей малолітньої ОСОБА_10 , психолог ОСОБА_12 зазначила, що ОСОБА_10 відповідала на питання правдиво, була чітка та логічна у своїх відповідях.
7) Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.02.2025, яка показала, що 10.02.2025 вона, у якості лікаря-гінеколога здійснила огляд малолітньої ОСОБА_10 , в ході якого виявила наступне: «Зовнішні статеві органи розвинуті правильно, слизова пристінка піхви гіпертрофована, відмічається наявність розриву дівочої пліви, гнійні виділення у великій кількості», про що була складена завірена печаткою довідка.
8) Довідкою лікаря-гінеколога ОСОБА_13 від 10.02.2025, відповідно до якої під час огляду малолітньої ОСОБА_10 виявлене наступне: «Зовнішні статеві органи розвинуті правильно, слизова пристінка піхви гіпертрофована, відмічається наявність розриву дівочої пліви, гнійні виділення у великій кількості».
9) Висновком судово-медичної експертизи №30 від 03.03.2025, згідно з яким, будь-яких ушкоджень під час судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_10 не виявлено. Дівоча пліва у підекспертної ОСОБА_10 порушена давно, визначити давність її порушення у даний час неможливо. При огляді дівочої пліви, виявлений «старий» розрив, орієнтований по умовному циферблату на 6 годин, який майже доходить до основи. Виходячи з морфології розриву (краї розриву білисувато-рожеві, дещо ущільнені, без крововиливу), дівоча пліва у підекспертної ОСОБА_10 порушена давно, визначити давність її порушення у даний час неможливо. В ділянці зовнішніх статевих органів ОСОБА_10 будь-яких ушкоджень не виявлено.
10) Висновком судово-психіатричного експерта №183 від 13.03.2025 (отримана 10.04.2025 за вих. №1954), згідно з яким підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не страждав психічним захворюванням, не знаходився у хворобливому стані, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_6 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
11) Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 06.03.2025, до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні ОСОБА_6 марки «iPhone-13», ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в ході якого встановлено, що з вказаного пристрою здійснювались пошукові запити та відвідування сторінки в мережі Інтернет з ознаками дитячої порнографії.
12) Іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
1. Отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , що на даний час знаходиться на виконанні у експертів Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яку призначено 14.02.2025 за вих. №66/3199;
2. Отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , яку призначено 04.04.2025 за вих. №66/6480 та на даний час перебуває на виконанні у експертній установі КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;
3. Отримати висновок судової почеркознавчої експертизи почерку малолітньої потерпілої ОСОБА_10 з метою з'ясування питання чи виконані рукописні записи на сторінці щоденника малолітньої ОСОБА_10 самою ОСОБА_10 , яку призначено 04.04.2025 за вих. №66/6470 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
4. З урахуванням отриманих висновків судових експертиз та проведених слідчих дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні.
Вказані відомості мають істотне значення для розслідування кримінального провадження. Завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом без отримання вищевказаних судових експертиз та проведення вищевказаних слідчих дій не доцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.05.2025.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та прийняття інших процесуальних дій, отримання висновків призначених судових експертиз, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно не менше 5 (п'ять) місяців досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, а саме продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.4 ст.152 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Так, прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні процесуальні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обставини, які потребують додаткового дослідження, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду з ухваленням законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219,294-295-1,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-12025161180000114 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №-12025161180000114 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 11.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1