1 інстанція
Код суду 2702
Справа № 2а-4097/2009
№ 2а-453/2010
Категорія № 8
І М « Я М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Гагарінский районний суд м.Севастополя у складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Опалько Р.1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 29.05.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України, закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні докази щодо порушення ним д.з. 3.34 ПДР Укра1ни «Зупинка заборонена», оскільки вимога про зупинку він зробив на вимогу працівника ДА1. Свідком даної події була його дружина.
У судове засідання позивач та представник відповідача не з»явились, позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позов підтримав; причини неявки представника відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі документів, що є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У ході судового слідства встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ МВС м. Севастополя 29.05.2009 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 29.05.2009 року о 18.35 год., керуючи автомобілем, здійснив зупинку у зоні д.з. 3.34 «Зупинка заборонена». Згідно Постанови серії СН 026669 від 29.05.2009р. за даний факт у зв»язку з порушенням дод. 1 д.зн. 3.34 ПДР Укра1ни позивач був притягнутий до адміністративно1 відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. /за ч.1 ст. 122 КпАП України/.
Суд вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням порядку, передбаченого КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а тому підлягає скасуванню.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ньому, зокрема, потрібно привести докази, на яких грунтується висновок про здійснення особою адміністративного правопорушення, Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2009 року до нього додається тільки протокол про адміністративне правопорушення.
вказати мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, або висловлених останнім доводів.
Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2009 року до нього додається тільки протокол про адміністративне правопорушення, поняті відсутні.
Доказів того, що позивач порушив норми ПДР Укра1ни відповідачем у судове засідання не надано, оскільки відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Крім цього, відповідачем не надані у судове засідання і заперечення у справі.
Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і вважає за необхідне відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 293 КпАП України скасувати постанову СН 026669 від 29.05.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в м. Севастополі.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 69, 71, 94, 158-163, 185-187 КАС України, ч. 1 ст.122, 256, 288, 289, 293 КпАП України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м. Севастополі серії СН 026669 від 29.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст122 КпАП України визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Гагарінський районний суд міста Севастополя протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі винесення постанови у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Постанова складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: підпис
З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Постанова не набула чинності.
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя А.М.Лугвіщик
Гагаринский районный суд г. Севастополя
99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
М.СЕВАСТОПОЛІ
Вул.. Промислова 1
Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає Вам копію постанови суду від 12.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 для відому.
Суддя Гагарінського районного суду
М. Севастополя А.М.Лугвіщик